Решение от 02 сентября 2014 года №А62-4590/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    02.09.2014Дело № А62-4590/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лукашенковой Т. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания" "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214)
 
    к индивидуальному предпринимателю Дорофеевой Александре Васильевне (ОГРН 304672232800315; ИНН 672200028865)
 
    о взыскании задолженности и процентов,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к  индивидуальному предпринимателю Дорофеевой Александре Васильевне (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 11 103,94 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 111,97 руб. и процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 11 103,94 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% с 10.06.2014 по день фактической оплаты задолженности.   
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции сторонам был установлен срок – до 08.08.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 01.09.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком отзыв на заявление не представлен.
 
    Дополнительных доказательств от сторон не поступило.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.06.2003 № 400123 (далее – договор), согласно которому истец обязан осуществлять подачу тепловой энергии через присоединенные сети для отопления и горячего водоснабжения, а ответчик обязался принимать и оплачивать данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
 
    На основании пункта 8.1 договор заключен на срок до 31.12.2003 и считается продленным на следующий год, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит об отказе от условий настоящего договора или об их пересмотре.
 
    Поскольку ни одна из сторон в указанный срок не заявила об отказе от условий договора, то договор является действующим. Доказательств расторжения договора, уведомления о пересмотре условий договора или об отказе от исполнения принятых по договору обязательств суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата за фактически потребленную тепловую энергию осуществляется до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Пунктом 4.3.2 договора предусмотрено, что количество используемой тепловой энергии подтверждается двусторонним актом, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3.2 договора).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Правовое регулирование указанного договора осуществляется статьями нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.
 
    В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Дополнительным соглашением к договору, подписанным сторонами 01.09.2009, истец и ответчик согласовали, что количество поставленной тепловой энергии определяется на основании расчетных приборов учета тепловой энергии, а при их отсутствии в соответствии с Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 № 105 (далее также – Методика № 105).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Во исполнение условий договора истцом за период март, апрель 2014 года оказаны услуги на общую сумму 11 103,94 руб., которые ответчиком не оплачены (акт о количестве отпущенной тепловой энергии от 31.03.2014 за март 2014 года на сумму 5 552,01 руб., счет-фактура от 31.03.2014 № 1073 (вручены ответчику на руки (л.д. 22); акт о количестве отпущенной тепловой энергии от 30.04.2014 за апрель 2014 года на сумму 5 551,93 руб., счет-фактура от 30.04.2014 № 1536 (вручены ответчику на руки (л.д. 25)).
 
    Обязательства по поставе тепловой энергии исполнены надлежащим образом. Доказательств поставки тепловой энергии ненадлежащего качества ответчиком не представлено.
 
    Сведений об оспаривании количества поставленной тепловой энергии суду не представлено.
 
    Ответчиком оплата за поданную тепловую энергию за март, апрель 2014 года не произведена.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленную и полученную ответчиком тепловую энергию и горячую воду, с последнего подлежит взысканию задолженность в размере 11 103,94 руб.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111,97 руб., рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых за период с 11.04.2014 по 09.06.2014 с их последующим начислением и взысканием, исходя из действующей ставки рефинансирования, с 10.06.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной энергии, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов, начисленных за период с 11.04.2014 по 09.06.2014,  составляет  111,97 руб.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным и с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  111,97 руб.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    На основании изложенного, в связи с непогашением ответчиком задолженности в сумме 11 103,94 руб. на день принятия судом решения, на сумму указанной задолженности, начиная с 10.06.2014, подлежат начислению проценты с применением учетной ставки 8,25 % годовых (действующей на день вынесения судом решения).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, с ответчика полежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2 200 руб. (2 000 руб. уплаченной по делу государственной пошлины, 200 руб. расходов, понесенных в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорофеевой Александры Васильевны (ОГРН 304672232800315; ИНН 672200028865)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"(ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) 11 215 руб. 91 коп., в том числе: долг в размере 11 103 руб. 94 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.04.2014 по 09.06.2014 в сумме 111 руб. 97 коп., а также  2 200 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорофеевой Александры Васильевны (ОГРН 304672232800315; ИНН 672200028865)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501)проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности 11 103 руб. 94 коп., начиная с 10.06.2014 до момента фактического погашения задолженности.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции –Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.В.Лукашенкова