Решение от 02 сентября 2014 года №А62-4583/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                                   02.09.2014                                                                           Дело № А62-4583/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 01.09.2014
 
Полный текст решения изготовлен 02.09.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "ТоргАльянс"(ОГРН 1136733003395; ИНН 6732055760)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Строй"(ОГРН 1136733010182; ИНН 6732059821)
 
    о взыскании 561 124,54 руб.,
 
    при участии
 
    от истца: Боровковой Е.С.,  представителя по доверенности от 09.07.2014 г.,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "ТоргАльянс"(далее по тексту – ООО «ТоргАльянс») обратилось в суд с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Строй"(далее по тексту – ООО «Дом-Строй») о взыскании 561 124,54 руб., в том числе: долга в размере   284 204,81 руб. и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 276 919,73 руб., а также 14 222,49 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Заявленные требования основаны на статьях 309, 310,  486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик,  получив поставленную истом по договору продукцию, оплату  не произвел.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В определении о назначении предварительного судебного заседания сторонам предложено выразить правовую позицию в части продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.
 
    От сторон возражений в данной части в суд не представлено.
 
    Полагая дело готовым к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и с учетом мнения представителя истца открыл судебное заседание в первой инстанции непосредственно после завершения предварительного заседания.
 
    Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Как установлено при рассмотрении дела,  стороны  02.09.2013 подписали договор поставки №67, согласно которому ООО «ТоргАльянс» обязался поставить по ранее согласованной с ООО «Дом-Строй» заявке, а ООО «Дом-Строй» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счет-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную поставку и являются неотъемлемой частью договора.
 
    В силу пункта  5.1 договора покупатель в течение 14 календарных дней с даты поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.
 
    Согласно товарным накладным  ответчику был передан товар на сумму  587 635,24 руб.
 
    Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму –         303 430,43 руб. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет – 284 204,81 руб.
 
    10.06.2014 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течении 5 дней погасить задолженность по оплате поставленного товара, которая получена ответчиком 24.06.2014. Ответчик оставил претензию без ответа, что послужило снованием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданных ему товаров по данному договору в полном объеме. 
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 284 204,81 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании пункта 5.2 договора при задержке платежа                  ООО «ТоргАльянс» вправе предъявить ООО «Дом-Строй» штрафную неустойку в размере 0,5 % в день от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки.
 
    За период с 05.10.2013 по 30.06.2014 сумма неустойки составила      276 919,73 руб.
 
    Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
 
    Истец просит взыскать 14 222,49 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
 
    Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В силу положений части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Строй"(ОГРН 1136733010182; ИНН 6732059821) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТоргАльянс"(ОГРН 1136733003395; ИНН 6732055760) 561 124,54 руб., в том числе: долг в размере 284 204,81 руб. и договорную неустойку  за нарушение сроков оплаты в сумме 276 919,73 руб., а также 14 222,49 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                             В.А.Ткаченко