Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4572/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Смоленск
02.09.2014Дело № А62-4572/2014
Резолютивная часть определения оглашена 02.09.2014
Полный текст определения изготовлен 02.09.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Красильниковой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания"(ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501)
к Соляник Лилии Александровне
о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения и горячего водоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца: Аладко Е.Н. – представитель по доверенности;
от ответчика: Соляник Л.А.;
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (далее – истец, Общество) обратилось в суд с иском к Соляник Лилии Александровне (далее – ответчик) о взыскании:
- задолженности за потребленную тепловую энергию (договор № 521496 от 03.12.2012) и горячую воду (договор № 501496 от 03.12.2012) в размере 15 647,11 руб.,
- процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1145,05 руб., а также просило взыскать с ответчика проценты на сумму задолженности 15 647,11 руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25 % с 21.06.2014 по день фактической оплаты задолженности.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 4Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в Арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Согласно части 1 статьи 27АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 2 статьи 27АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексоми иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Частью 3 статьи 27АПК РФ установлено, что к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со статьей 28АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексоми иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Следовательно, гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, может быть стороной по делу, рассматриваемому арбитражным судом, только в прямо предусмотренных законом случаях.
Настоящий спор к таким случаям не относится.
Истцом в суд представлена распечатка с официального сайта ФНС России по состоянию на 25.07.2014, из которой следует, что Соляник Лидия Александровна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения; дата прекращения деятельности – 18.12.2012.
Соляник Л.А. в судебном заседании пояснила, что с момента прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в декабре 2012 года больше данный статус не приобретала.
Таким образом, на момент обращения Общества в арбитражный суд с исковым заявлением ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя.
Учитывая, что закон не предусматривает участия физических лиц в арбитражном процессе для данной категории споров, суд приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина по иску подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания"(ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. уплаченную по платежному поручению от 08.07.2014 № 004895.
Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В.Красильникова
