Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4567/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
10.09.2014Дело № А62-4567/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"(ОГРН 1027739506233; ИНН 7724023076)
к индивидуальному предпринимателю Грищенкову Василию Николаевичу (ОГРН 306671333100016; ИНН 671301247773)
о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 99 7782,08 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Грищенкову Василию Николаевичу (далее также – ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 99 782 руб. 08 коп.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает для индивидуальных предпринимателей 100 000 руб.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 11.08.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 01.09.2014.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику.
В представленном отзыве на исковое заявление ответчик заявленные требования не оспаривает, указав, что истец необоснованно рассчитывает стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа запасных частей и агрегатов. Согласно расчету ответчика подлежащая взысканию стоимость восстановительного ремонта составляет 88 833 руб. 72 коп.
Дополнительных пояснений со стороны истца и ответчика в суд не поступило. Заявлений о проведении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Из представленной в дело справки о дорожно-транспортном происшествии от 08.08.2012 следует, что на 187 км автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Вольво, государственный регистрационный знак Е 144 МЕ 67, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Грищенкову Василию Николаевичу, и автомобиля марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак А 159 СР 159, принадлежащего Стародубцеву Владимиру Геннадьевичу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан управлявший автомобилем марки Вольво, государственный регистрационный знак Е 144 МЕ 67, водитель Никитин С.Н., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО РСО «Евроинс», что подтверждается полисом ВВВ № 0588166126.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак А 195 СР 159, причинены механические повреждения, стоимость которых определена на основании отчета об оценке материального ущерба (затрат на восстановление) от 28.02.2013, составленного ООО «Ассистанская компания «ДА», в сумме 208 833,72 руб. (с учетом износа заменяемых частей).
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренесанс Страхование» оплатило стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 219 782 руб. 08 коп. на основании счета № 375 от 30.11.2012, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2013 № 977.
ООО РСО «Евроинс» возместило истцу 120 000 руб. в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Поскольку с учетом произведенной выплаты остались не покрытыми убытки в размере 99 782 руб. 08 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.
К правоотношениям сторон применяются нормы права о страховании.
Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков.
В соответствии со статьями 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон и должны соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законами и иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
В силу части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за определенную плату при наступлении предусмотренного в договоре страхования страхового события возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец в обоснование заявленных требований представил заключение, составленное ООО «Ассистанская компания «ДА», согласно которому стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа заменяемых частей) составляет 208 833,72 руб.
Ответчик возражений относительно стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа не представил, о проведении судебной экспертизы не заявлял.
Из содержания отзыва на иск следует, что ответчик возражает против стоимости восстановительного ремонта, определенной без учета износа заменяемых частей и агрегатов.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств оплаты взыскиваемой суммы, суд полагает требования истца о взыскании убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению частично в размере 88 833,72 руб. Правовых оснований для взыскания страхового возмещения в ином размере у суда не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Грищенкова Василия Николаевича (ОГРН 306671333100016; ИНН 671301247773) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"(ОГРН 1027739506233; ИНН 7724023076)страховое возмещение в размере 88 833 руб. 72 коп., а также 3 553 руб. 35коп. в возмещение судебных расходов.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование"(ОГРН 1027739506233; ИНН 7724023076) о взыскании убытков в ином размере отказать.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.П. Титов
