Решение от 28 августа 2014 года №А62-4542/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    28.08.2014                                                                     Дело № А62-4542/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дуал-групп"(ОГРН 1116732010053; ИНН 6732023448)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Микадо"(ОГРН 1065406123750; ИНН 5406347852)
 
    о взыскании 292 134,52 руб.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Дуал-групп"(далее по тексту - ООО «Дуал-групп»)обратилось в арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Микадо"(далее по тексту - ООО «Микадо») о взыскании  292 134,52 руб. задолженности по оплате товара
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 11.08.2014 указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 27.08.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено сторонам.  
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства
 
    Определением суда от 19.08.2014 возвращен отзыв на исковое заявление ООО «Микадо», поступивший по истечении установленного срока.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено материалами дела, 27.01.2014 стороны заключили договор поставки №01-27/01, согласно которому ООО  «Дуал-групп» (поставщик)  обязалось передать в собственность ООО «Микадо» (покупатель) товар в ассортименте, в количестве и по ценам согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. Порядок и сроки оплаты товара устанавливаются в спецификации (разделы 1 и 2 договора).
 
    Согласно спецификации №1 к договору поставки стоимость товара составляет 1 478 792,52 руб. (п.2). В течение пяти банковских дней с даты заключения договора покупатель оплачивает 80% стоимости товара, оставшиеся 20% - в течение десяти банковских дней с даты поставки товара (п.5).
 
    Срок отгрузки  товара в течение десяти дней после предоплаты и  письменного уведомления покупателя о готовности принять груз.
 
    Срок действия договора с даты подписания до 31.12.2014.
 
    27.01.2014 ответчик платежным поручением № 14 перечислил истцу 1 186 658 руб. предоплаты.
 
    Уведомления о готовности принять товара истцу не направил, в связи с чем товар ему передан не был.
 
    Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика          291 134,52 руб.  оставшейся стоимости товара.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как было указано выше, ответчик исполнил условия договора  в части   предоплаты товара в установленной договором сумме. Оставшаяся часть стоимости должна быть перечислена после поставки товара.
 
    На основании статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерациипокупатель  обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Согласно условиям договора, поставка должны быть осуществлена в течение 2014 года  после получения уведомления покупателя о готовности к приемке товара.
 
    Доказательств уведомления истца  о готовности ответчика принять товар, после которого ответчик отказался от его приемки, истцом не представлено. 
 
    Ссылка истца на статью 515 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющую порядок выборки товара, не правомерна. Заключенным сторонами договором выборка товара не предусмотрена.
 
    Кроме этого, согласно статье 484  Гражданского кодекса Российской Федерации, вслучаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    в иске отказать.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
    Судья                                                                                           В.А. Ткаченко