Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4541/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
05.09.2014 Дело № А62-4541/2014
Резолютивная часть решения оглашена 29.08.2014
Полный текст решения изготовлен 05.09.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтовой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - Смоленскэнерго» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
к обществу с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионСтрой» (ОГРН 1086723000693; ИНН 6723021758)
о взыскании 3341943,01 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца – Крючковой Е.А. (представителя по доверенности от 30.05.2014 № 1д-497);
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионСтрой» (далее - ответчик) 3341943,01 руб. основного долга.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между сторонами заключен договор от 10.05.2011 № 40326050 на оказание услуг по снятию ограничений по использованию земельного участка, выделенного для размещения торгово-развлекательного офисного комплекса (далее по тексту - договор), в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по переустройству кабельных линий 0,4-10 кВ и вынос ТП-47 с площадки строительства, а ответчик - принять и оплатить услуги (пункты 1.1 и 1.2 договора).
На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг,урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенные условия согласованы, договор является заключенным.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с пунктом 2.3 в редакции договора с протоколом разногласий окончательный расчет производится заказчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами дополнительного соглашения, фиксирующего цену оказываемых услуг.В соответствии с дополнительным соглашением от 10 июля 2013 года № 2000077035 к договору стороны определили окончательную стоимость услуг 10 820 530,83 руб.
Стороны по результатам оказания услуг подписали акт от 30.04.2014 (л.д. 26), с подтверждением данной стоимости, в акте подтверждено оказание услуг надлежащего качества.
Ответчик частично оплатил услуги в общей сумме 7 478 587 руб. 82 коп. платежными поручениями № 57 от 29.06.2011 (6478587,82 руб.) и № 58 от 12.07.2011 (1000000,00 руб.), в результате чего по договору осталось неисполненным обязательство по оплате в сумме 3 341 943 руб. 01 коп.
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 3341943,01 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецТрансРегионСтрой» (ОГРН 1086723000693; ИНН 6723021758) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) 3341943,01 руб. основного долга, а также 39709,72 руб. государственной пошлины по делу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев
