Решение от 17 октября 2014 года №А62-4538/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    17.10.2014Дело № А62-4538/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 17.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи               Лукашенковой Т. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамаюновой Я.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214)
 
    к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "САФОНОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: Дмитриевская Е.Н. – представитель (доверенность постоянная от 04.06.2014 № 271, паспорт);
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (далее – истец, ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САФОНОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии за период февраль-март 2014 года в сумме 833 803,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.03.2014 по 24.06.2014 в сумме 17 651,43 руб., начиная с 25.06.2014 по день фактической оплаты задолженности. 
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами заключен договор  на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.01.2011 № 220355, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства по подаче ответчику тепловой энергии через присоединенные сети в согласованных объемах, а ответчик обязался оплачивать поставленные объемы тепловой энергии в порядке и сроки, определенные договором. За период февраль-март 2014 года истец поставил, а ответчик  потребил тепловую энергию общей стоимостью 1 678 753,71 руб. Вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, оплата поставленной тепловой энергии ответчиком произведена не в полном объеме, а именно в сумме 844 950 руб., в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в сумме 833 803,71 руб. Истцом ответчику направлялась претензия от 10.06.2014 № 2092 с требованием оплатить задолженность в срок до 24.06.2014. Претензия ответчиком получена 16.06.2014 и оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере возражал. Пояснил, что постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.12.2013 № 604, на которое ссылается истец, установлены тарифы на тепловую энергию ООО «Фирма «Тепло» (г. Сафоново), и указанные тарифы не могут применяться истцом при расчетах  с третьими лицами.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Ввиду неявки ответчика в заседание арбитражного суда, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что заявленные требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются общие правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.01.2011 № 220355 (том 1, л.д. 12-17). Дополнительным соглашением от 01.01.2014 в указанный договор внесены изменения и дополнения (том 1, л.д. 51-54). Тепловая энергия в соответствии с условиями договора  поставляется на отопление и горячее водоснабжение в объемах, согласованных сторонами и установленных в приложении № 1 к договору (на 2014 год объемы согласованы в приложении к дополнительному соглашению, том 1, л.д. 54).
 
    В приложении № 2 к дополнительному соглашению перечислен список объектов, включенный в данный договор (том 1, л.д. 53). Указана котельная: Сафоново № 16.
 
    Разделом 4 установлен порядок учета и расчетов за пользование тепловой энергией по договору.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 (с учетом дополнительного соглашения) договора оплата по договору производится абонентом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 в следующем порядке:
 
    - 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца,
 
    - 50 %  плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объеме, определенного договором, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.
 
    Согласно пункту 4.3 договора количество отпущенной (потребленной) тепловой энергии подтверждается двусторонним актом о количестве отпущенной тепловой энергии, который предъявляется абоненту одновременно со счетом и счетом-фактурой до 7 числа месяца следующего за расчетным. Абонент подписывает и возвращает акт до 10 числа месяца следующего за расчетным. Акт, утвержденный печатью организации абонента, считается подписанным надлежащим лицом. При отсутствии письменных возражений, невозвращении акта в течении 10 дней с момента его получения, акт считается признанным абонентом и не может быть оспорен. Оформленный без участия абонента акт является доказательством фактической поставки тепловой энергии абоненту в объеме, указанном в нем.
 
    Расчетным периодом является период потребления теплоэнергии (календарный месяц) (п. 4.4).
 
    Дополнительное соглашение от 01.01.2014 вступает в силу со дня его подписания и действует до окончания договора и распространяет свое действие на правоотношения, возникающие с 01.01.2014 (п. 8).
 
    Согласно актам о количестве отпущенной тепловой энергии за февраль 2014 года, подписанным сторонами и скрепленным печатями, ответчик потребил:
 
    - теплоэнергии в количестве 482,1 Гкал на сумму 880 387,25 руб. (858 626,41 + 21 760,84), рассчитанную истцом по тарифам, утвержденным постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.12.2013 № 600 (1131,42 руб./Гкал без НДС (на тепловую энергию)  и 377,91 руб./Гкал без НДС (на услуги по передаче тепловой энергии)) и от 17.12.2013 № 604 (38,26 руб./Гкал без НДС  (на услуги по передаче тепловой энергии));
 
    - воды на нужды ГВС (физическая вода, как компонент на теплоноситель) в количестве 309,120 м? на сумму 6 219,19 руб.
 
    Всего за февраль 2014 года ответчик потребил теплоносителей на сумму 886 606,44 руб. (880 387,25 + 6 219,19).
 
    Согласно актам о количестве отпущенной тепловой энергии за март 2014 года, подписанным сторонами и скрепленным печатями, ответчик потребил:
 
    - теплоэнергии в количестве 398,3 Гкал на сумму 727 523,72 руб. (709 543,47 + 17 980,25), рассчитанную истцом по тарифам, утвержденным постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 17.12.2013 № 600 (1131,42 руб./Гкал без НДС (на тепловую энергию)  и 377,91 руб./Гкал без НДС (на услуги по передаче тепловой энергии)) и от 17.12.2013 № 604 (38,26 руб./Гкал без НДС  (на услуги по передаче тепловой энергии));
 
    - воды на нужды ГВС (физическая вода, как компонент на теплоноситель) в количестве 939 м? на сумму 18 891,74 руб.
 
    Всего за март 2014 года ответчик потребил теплоносителей на сумму 746 415,46 руб. (727 523,72 + 18 891,74).
 
    Согласно пояснениям истца от 26.08.2014 № 2842 (том 2, л.д. 38-40), начисления за воду за период февраль-март 2014 года  на сумму 25 110,93 руб. (6 219,19 + 18 891,74)  производились по тарифу 17,05 руб./м?, утвержденному для ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» постановлением Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 20.12.2013 № 735 для Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области, однако отопление объектов ответчика осуществляется от котельной № 16 (г. Сафоново, ул. Советская, 78),  для потребителей, теплоснабжение которых осуществляется от котельной, расположенной по адресу: г. Сафоново, ул. Советская, д. 78, установлен тариф 34,77 руб./м?. С учетом изложенного, ответчику первоначально была предъявлена к оплате сумма 1 633 021,90 руб. (886 606,44 + 746 415,46). Впоследствии ответчику был произведен перерасчет в соответствии с тарифом, установленным для потребителей, теплоснабжение которых осуществляется от котельной, расположенной по адресу: г. Сафоново, ул. Советская, д. 78, а именно объем потребленной воды на нужды ГВС за январь, февраль, март 2014 года в количестве 2 187,12 м? умноженный на разницу тарифов 17,72 руб./м? (34,77 – 17,05). С учетом НДС перерасчет произведен на сумму  45 731,81 руб., в связи с чем ответчику был направлен акт на указанную сумму за май 2014 года. Итого ответчиком за февраль-март 2014 года получено теплоносителей на сумму 1 678 753,71 руб. (1 633 021,90 + 45 731,81). С учетом частичной оплаты (844 950 руб.), задолженность составляет 833 803,71 руб.
 
    Как следует из материалов дела,  между сторонами возник спор относительно правомерности расчета стоимости услуг по теплоснабжению с учетом двух тарифов – тарифа на тепловую энергию, установленного для ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного для владельца участков тепловых сетей ООО «Фирма «Тепло».
 
    В обоснование использования указанных тарифов истец ссылается на поставку ответчику тепловой энергии, в том числе, через тепловые сети ООО «Фирма «Тепло» и наличие соответствующих разъяснений Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике.
 
    Ответчик указывает на отсутствие в договоре условий об оплате услуг по передаче тепловой энергии по тарифу, утвержденному для ООО «Фирма «Тепло», в связи с чем обязательств по оплате данных услуг у ответчика не имеется.
 
    Суд считает доводы ответчика необоснованными ввиду следующего.
 
    Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления поселений, городских округов по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).
 
    Виды цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, подлежащие государственному регулированию, определены в статье 8 Закона о теплоснабжении и включают, в том числе, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, в соответствии с установленными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения предельными (минимальным и (или) максимальным) уровнями указанных тарифов. Подлежащие регулированию цены (тарифы) устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности.
 
    В силу пункта 6 части 1 статьи 3 Закона о теплоснабжении одним из принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение экономически обоснованной доходности текущей деятельности теплоснабжающих организаций и используемого при осуществлении регулируемых видов деятельности в сфере теплоснабжения инвестированного капитала.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о теплоснабжении, регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется в соответствии со следующими основными принципами: обеспечение экономической обоснованности расходов теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций на производство, передачу и сбыт тепловой энергии (мощности), теплоносителя (пункт 2 части 1 статьи 7 Закона); обеспечение достаточности средств для финансирования мероприятий по надежному функционированию и развитию систем теплоснабжения (пункт 3 части 1 статьи 7 Закона).
 
    Согласно пункту 3 статьи 11 Закона о теплоснабжении тарифы на тепловую энергию (мощность), тариф на теплоноситель, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии могут быть дифференцированы в зависимости от вида или параметров теплоносителя, зон дальности передачи тепловой энергии, иных критериев, которые определены основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
 
    Государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных настоящим Федеральным законом, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения (статья 10 Закона о теплоснабжении).
 
    В соответствии с Федеральным законом «О теплоснабжении», постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее – Основы ценообразования), которые определяют основные принципы и методы определения тарифов на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, тарифов на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя, платы за услуги по поддержанию резервной тепловой мощности при отсутствии потребления тепловой энергии и платы за подключение к системе теплоснабжения.
 
    Пунктом 93 Основ ценообразования установлено, что тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, рассчитываются как сумма следующих составляющих:
 
    а) средневзвешенная стоимость производимой и (или) приобретаемой единицы тепловой энергии (мощности);
 
    б) средневзвешенная стоимость оказываемых и (или) приобретаемых услуг по передаче единицы тепловой энергии.
 
    С учетом вышеизложенных положений законодательства суд приходит к выводу, что при  поставке тепловой энергии конечным потребителем подлежит возмещению ресурсоснабжающей организации через оплату услуг теплоснабжения по регулируемым ценам (тарифам) как стоимость тепловой энергии, так и затраты на ее передачу.
 
    Советом депутатов Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области принято решение № 57/1 от 30.11.2010 «О заключении договора аренды муниципального имущества, находящегося в муниципальной собственности МО Сафоновского городского поселения Сафоновского района Смоленской области».
 
    Согласно принятому решению МО Сафоновское городское поселение Сафоновского района Смоленской области заключило договор аренды муниципального имущества № 13-К от 01.12.2010 с ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», в составе которого находится котельная, расположенная по адресу: ул. Советская, 78, г. Сафоново, и участок теплосетей (трубопроводов отопления тепловых сетей котельной № 16).
 
    Сторонами не оспаривается, что тепловая энергия поставляется ответчику от котельной № 16 Сафоновского филиала ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» через тепловые сети истца и ООО «Фирма «Тепло».
 
    В соответствии с пояснениями истца от 23.09.2014 № 3122 (том 2, л.д. 59-61) теплоэнергия, вырабатываемая истцом от котельной № 16 по ул. Советская, 78, и поставляемая ответчику, проходит    через    участок    теплосетей,    принадлежащих    ООО    «Фирма    «Тепло», которому установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по котельной г  Сафоново, ул. Советская, 78 –  38,26 руб./Гкал (Постановление Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 17.12.2013 № 604). Согласно схеме теплоснабжения по тепловым сетям ООО «Фирма «Тепло» происходит транспортировка вырабатываемой истцом теплоэнергии.
 
    Согласно письму Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике от 04.03.2011 № 350/3 (том 2, л.д. 63) конечный тариф для потребителей, осуществляющих теплоснабжение от источника теплоснабжения и тепловых сетей, принадлежащих ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», и тепловых сетей, находящихся в собственности ООО «Фирма «Тепло», складывается из тарифов, утвержденных для ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» ООО «Фирма «Тепло».
 
    Поскольку конечным потребителем подлежит возмещению как стоимость тепловой энергии, так и затраты на ее передачу, единый тариф, предусматривающий компенсацию указанных расходов ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике не был установлен, истцом обоснованно определена стоимость поставленной ответчику тепловой энергии с учетом тарифа на тепловую энергию и тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.
 
    Указанный вывод соответствует существующей судебной практике (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2014 по делу № А62-6111/2013).
 
    При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 833 803,71 руб. обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 651,43 руб., рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых за период с 11.03.2014 по 24.06.2014 с их последующим начислением и взысканием, исходя из действующей ставки рефинансирования, с 25.06.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной энергии, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов, начисленных за период с 11.03.2014 по 24.06.2014,  составляет  17 651,43 руб.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Указанный расчет судом проверен, признан обоснованным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  17 651,43 руб.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    На основании изложенного, в связи с непогашением ответчиком задолженности в сумме 833 803,71 руб. на день принятия судом решения, на сумму указанной задолженности, начиная с 24.06.2014, подлежат начислению проценты с применением учетной ставки 8,25 % годовых (действующей на день вынесения судом решения).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САФОНОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) 851 455 руб. 14 коп., в том числе: долг в размере 833 803 руб. 71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.03.2014 по 24.06.2014, в сумме 17 651 руб. 43 коп., а также  20 029 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "САФОНОВСКИЙ ЭЛЕКТРОМАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750)в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЕНСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "СМОЛЕНСКРЕГИОНТЕПЛОЭНЕРГО" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности 833 803 руб. 71 коп., начиная с 25.06.2014 до момента фактического погашения задолженности.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.В.Лукашенкова