Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4530/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
09.09.2014 Дело № А62-4530/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
ознакомившись с исковым заявлением
общества с ограниченной ответственностью «Смолтелеком» (ОГРН 1026701429567; ИНН 6730042163)
к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (ОГРН 1136733006893; ИНН 6732057461)
о взыскании 16880,00 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Смолтелеком» (далее – истец,оператор) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (далее - ответчик) 12000 руб. основного долгапо договору на оказание телематических услуг связи № 27061308 от 27.06.2013 и 4880,00 руб. пеней за просрочку исполнения денежного обязательства по договору за календарный период с 21.04.2014 по 01.07.2014 (по периодам просрочки).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в установленные определением суда от 16.07.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил; в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Смолтелеком» и обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» заключен договор на оказание телематических услуг связи № 27061308 от 27.06.2013, которые предоставлялись по адресу: г. Смоленск, ул. Попова, д. 5.
На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям договора от № 27061308 от 27.06.2013 истец принял на себя обязательства по оказанию ответчику услуг телематических служб, а ответчик обязался оплачивать оказанные услуги.
Оценивая вышеуказанные условия договора от 27061308 от 27.06.2013 с позиции согласования сторонами существенных условий договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор является заключенным (предмет согласован сторонами, в приложениях к договору определены тарифные планы).
В порядке исполнения своих договорных обязательств истец в марте-мае 2014 года оказал ответчику услуги, предусмотренные договором, и предъявил ему счета для оплаты от 31.03.2014 № 140300000969; 30.04.2014 № 140400000903; 31.05.2014 № 140500000812 на сумму 4000,00 руб. каждый.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Условиями пункта 6.9 договора от № 27061308 от 27.06.2013 определено, что за предоставляемые услуги Абонент обязан производить оплату в соответствии с действующими тарифами, на основании выставляемых Оператором счетов. Расчетным периодом является календарный месяц. Оплата производится не позднее 20 числа месяца, следующего за прошедшим расчетным периодом.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по перечисленным счетам у него образовалась задолженность на общую сумму 12000,00 руб., которую истец просит взыскать в судебном порядке.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 12000,00 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела (в том числе показаниями средств измерений – трафика абонента) и подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 8.6 договора от № 27061308 от 27.06.2013 в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи абонент уплачивает оператору неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных несвоевременно или не в полном объеме услуг связи за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.
Кроме того, указанный размер неустойки определен в пункте 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, и в пункте 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.
За просрочку оплаты оказанных услуг истец в порядке пункта 8.6 договора от № 27061308 от 27.06.2013 начислил ответчику пени в размере 4880,00 руб. за календарный период с 21.04.2014 по 01.07.2014 (по периодам просрочки).
Размер начислений проверен судом и признан не превышающим суммы согласно арифметическому расчету, а также долга, ответчиком не оспорен.
Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. Соответствующего заявления ответчик в суд не представил, размер пени не превышает суммы долга, не может быть признан несоразмерным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» (ОГРН 1136733006893; ИНН 6732057461) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смолтелеком» (ОГРН 1026701429567; ИНН 6730042163) 16880,00 руб., в том числе:12000,00 руб. основного долга и 4880,00 руб. пеней, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев
