Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А62-4527/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
23 октября 2014 года Дело № А62-4527/2014
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014
Полный текст решения изготовлен 23.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе: председательствующего по делу судьи Савчук Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» (ОГРН 1036758302668; ИНН 6731020412)
к обществу с ограниченной ответственностью "АМГ" (ОГРН 1097746804110; ИНН 7702721503)
о расторжении договора № 0163200000312001830 от 07.08.2012 года,
при участи представителей:
от истца – Киргизова М.В.-представителя, доверенность от 19.06.2014, паспорт;
от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» (далее по тексту – истец, заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АМГ» (далее по тексту – ответчик, поставщик, ООО «АМГ») о расторжении муниципального контракта гражданско-правового договора на поставку товаров для ОГБУЗ «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» № 016300000312001830 от 07.08.2012 (далее по тексту – договор).
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.
На основании представленных в материалы дела документов установлено, что между истцом и ответчиком в ходе электронного аукциона в рамках Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» от 21.07.2005 № 94-ФЗ, проходившего 18 июня 2012 года подписан договор поставки № 0163200000312001830 от 07 августа 2012 года, в соответствии с которым ООО «АМГ» обязуется поставить изделия медицинского назначения для круглосуточного онкологического стационара областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» во втором квартале 2012 года в количестве и ассортименте, указанных в спецификации поставляемых товаров, а областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора.
В приложении № 1 стороны согласовали наименование и количество товаров, подлежащих поставке в адрес истца.
В пункте 2.1 договора стороны согласовали ценудоговора в размере 166 033 рублей 18 копеек.
Согласно пункту 4.1. договора товар поставляется поставщиком своим транспортным средством до аптеки заказчика в течение трех рабочих дней с момента получения заявки от заказчика.
Срок действия договора в пункте 11.1. определен с даты подписания и действует по 31 декабря 2012 года, а в части гарантийных обязательств до полного их исполнения.
08 августа 2012 года в адрес ответчика направлена письменная заявка № 1560-э о поставке товара согласно спецификации в течение трех рабочих дней.
ООО «АМГ» 10.08.2012 в адрес областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Смоленский областной онкологический клинический диспансер» направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с отсутствием достаточного количества товара на складе.
10 августа 2014 года истец в адрес ответчика направил претензию № 1585-э с требованием о необходимости выполнения взятых на себя обязательств в рамках договора.
На претензию истца о необходимости выполнения взятых на себя обязательств ответчик не ответил, поставку товаров не осуществил, что послужило основанием для направления 17 августа 2012 года в адрес ответчика соглашения о расторжении договора от 07.08.2012 № 0163200000312001830 и последующего обращения в суд с данным исковым заявлением.
Соглашение о расторжении договора ответчиком не получено, возвращено органом почтовой связи с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, озвученная его представителем в ходе судебного разбирательства основана на том, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств в рамках договора поставки. До настоящего времени поставка товара не осуществлена, ответчик существенно нарушает принятые на себя обязательства.
Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлены.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Предмет договора определен в пункте 1 договора и конкретизирован в спецификации, цена договора согласована в пункте 2.1. договора, срок выполнения работ определен сторонами в пункте 4.1. договора, ответственность сторон предусмотрена в пункте 7 договора.
Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, соблюли его письменную форму, в связи с чем, гражданско-правовой договор на поставку товара № 016320000031200183 от 07.08.2012 является заключенным.
Истцом заявлено требование о расторжении контракта ввиду существенного нарушения его условий ответчиком.
В соответствии с частью 8 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд» государственный контракт может быть расторгнут по решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.
В соответствии с положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с существенным нарушением обязательств, принятых на себя ответчиком в рамках договора на поставку товара, полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.
Пунктом 11.1. договора определен период действия – до 31 декабря 2012 года. Доказательств изменения сторонами срока действия указанных договора в материалы дела не представлено, соответственно на момент обращения в суд с иском о расторжении договора срок его действия истек и договорные отношения прекращены.
Окончание срока действия договора влечет прекращение договорных обязательств. При этом указание в договоре на его действие до исполнения гарантийных обязательств не влечет пролонгации договора, поскольку при рассмотрении спора судом установлено, что поставка товара в рамках договора не осуществлялась, соответственно гарантийные обязательства не возникли.
Таким образом, на момент рассмотрения дела фактически спор по существу таких требований отсутствует, в связи с чем, требования истца о расторжении договора от 07.08.2012 № 0163200000312001830 не могут быть удовлетворены.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.А. Савчук
