Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4523/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
08.09.2014 Дело № А62-4523/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фортуна-Смоленск" (ОГРН 1036758303570; ИНН 6729021930)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕФ Инжиниринг" (ОГРН 1127847379065; ИНН 7814542541)
о взыскании денежных средств в сумме 19 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 472 руб. 00 коп.
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Фортуна-Смоленск" (далее – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕФ Инжиниринг" (далее–ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 19 000 руб. 00 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 472 руб. 00 коп.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 29.07.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 29.08.2014 года.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику в установленном порядке, у суда имеются сведения об их надлежащем уведомлении.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 12 апреля 2013 года истец и ответчик заключили договор № 21/03-13 от 12.04.2013 г., в соответствии с условиями которым ответчик обязался осуществить поставку кондиционерного оборудования на условиях 100 % предоплаты и выполнить монтажные работы на условиях 50 % предоплаты, 50 % после подписания акта выполненных работ.
7 мая 2013 года истцом перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 569 122, 71 в качестве суммы предоплатыза поставку кондиционерного оборудования.
14 мая 2013 г. истец перечислил на расчетный счет ответчикаденежные средства в счет оплаты стоимости монтажных работ по договору в размере 178 500 рублей.
Согласно Акту № 7 от 31.07.2013 г. ответчик фактически выполнил монтажные работы на сумму 159 500 рублей.
Таким образом, истцом излишне уплачены денежные средства в сумме 19 000 рублей.
Направленная 10 июня 2014 года истцом в адрес ответчика претензия с требованием вернуть излишне оплаченные денежные средства оставлена без ответа, излишне уплаченные денежные средства не возвращены.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства между сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Перечисленная истцом денежная сумма, превышающая стоимость фактического объема выполненных ответчиком работ, является неосновательным обогащением и подлежит возврату.
Документов, подтверждающих возврат излишне уплаченных денежных средств, сторонами в суд не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств в размере 19 000 руб. 00 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 472 руб. 00 коп.
Согласно главе 25 Гражданского кодекса РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному расчету, размер процентов, подлежащих взысканию, составляет 1 472 руб. 00 коп. за период с 31.07.2013 г. по 08.07.2014 г.
Арифметический расчет судом проверен и признается верным.
Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований –2 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХРЕФ Инжиниринг" (ОГРН 1127847379065; ИНН 7814542541) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Фортуна-Смоленск" (ОГРН 1036758303570; ИНН 6729021930) 22 472 руб. 00 коп., в том числе: 19 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 1 472 руб. 00 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В.Воронова
