Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-4511/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
28.08.2014 Дело № А62-4511/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Мангуст-О" (ОГРН 1056758385056; ИНН 6731050960)
к индивидуальному предпринимателю Черленяк Татьяне Александровне (ОГРН 308672725200029; ИНН 672704977157)
о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Мангуст-О" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Черленяк Татьяны Александровны (далее – ответчик) задолженности за оказанные охранные услуги по договору от 04.02.2010 № 82-П в сумме 16 500,00 рублей.
В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения от 04.02.2010 № 82-П, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из содержания договора от 04.02.2010 № 82-П, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об охране имущества при помощи пульта централизованного наблюдения от 04.02.2010 № 82-П, в соответствии с которым ИП Черленяк Т.А. (заказчик) поручает, а ООО ЧОП «Мангуст-О» (исполнитель) принимает на себя обязательство охранять имущество заказчика на условиях договора при помощи пульта централизованного наблюдения на объектах, путем прибытия мобильной группы охраны на охраняемый объект.
Пунктом 1.3 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно производить оплату за охранные услуги.
Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания и заключается сторонами на 1 год. Ввиду того, что ни одна из сторон не заявляла о расторжении договора, его действие в соответствии с пунктом 10.1 договора распространяется на спорный период.
В пункте 5.1. договора стороны предусмотрели, что сумма договора определяется в зависимости от количества и категории охраняемых объектов, а также времени их охраны.
Согласно пункту 5.2 договора оплата за централизованную охрану производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы на расчетный счет исполнителя в течение 3 банковских дней следующего за расчетным месяцем на основании выставленного счета.
В соответствии с пунктом 5.2 договора стороны составили и подписали акт от 01.01.2013, в котором определили объекты охраны (магазины «КАР-КИТ» и «Ткани», а также диспетчерская «Эдельвейс») и стоимость охранных услуг в размере 5 500,00 рублей в месяц.
В период с января 2014 года по март 2014 года истец оказал ответчику услуги на общую сумму 16 500,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без возражений актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31.01.2014 № 111 (т. 1 л.д. 31), от 28.02.2014 № 111 (т. 1 л.д. 31, от 31.03.2014 № 595 (т. 1 л.д. 32).
Для оплаты оказанных услуг ООО ЧОП «Мангуст-О» выставило предпринимателю счета от 15.01.2014 № 111 на сумму 5 500,00 рублей, от 14.02.2014 № 322 на сумму 5 500,00 рублей, от 14.03.2014 № 591 на сумму 5 500,00 рублей, а всего на сумму 16 500,00 рублей, которые не исполнены ответчиком до настоящего времени.
ИП Черленяк Т.А. изложенные в исковом заявлении и иных представленных истцом документах обстоятельства не оспорил, документы, опровергающие доводы истца, не представил.
На основании вышеизложенного суд признает требования истца обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 02.07.2014 № 173) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с индивидуального предпринимателя Черленяк Татьяны Александровны (ОГРН 308672725200029; ИНН 672704977157) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Мангуст-О" (ОГРН 1056758385056; ИНН 6731050960) задолженность в размере 16 500,00 рублей, а также 2 000,00 рублей в счет возмещения судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А. В. Соловьева
