Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4502/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
08.09.2014 Дело № А62-4502/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Вороновой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Путченкова Александра Васильевича (ОГРН 312673222100017; ИНН 672904056178)
к индивидуальному предпринимателю Недорубковой Ольге Владимировне (ОГРН 307673126300020; ИНН 673110826170)
о взыскании задолженности в сумме 22 971 руб. 62 коп.
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Путченков Александр Васильевич (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Недорубковой Ольге Владимировне (далее–ответчик) о взыскании задолженности в сумме 22 971 руб. 62 коп.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 29.07.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 29.08.2014 года.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства направлено истцу и ответчику в установленном порядке, у суда имеются сведения об их надлежащем уведомлении.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела, 18 января 2013 года истец и ответчик заключили договор, согласно которому истец обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Согласно пункту 1.3 договора ассортимент товаров, их количество, упаковка, и цена устанавливаются в накладных и счетах-фактурах.
Пунктом 2.5 договора установлено, что ассортимент, количество товаров и их доставка по каждой отдельной партии устанавливается истцом согласно заявки ответчика и возможности истца.
В соответствии с пунктом 3.3 договора товарно-транспортная накладная, при условии ее подписания уполномоченным представителем сторон является одновременно и протоколом согласования договорной цены поставляемых товаров.
Пунктом 4.1 договора установлено, что истец предоставляет ответчику отсрочку платежа на каждую партию товара на 21 календарный день с даты фактического получения товаров ответчиком.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных
законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статей 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия об ассортименте товара, его количестве и сроках поставки.
Из условий договора усматривается, что сторонами при его заключении были согласованы существенные условия договора поставки, в связи с чем суд признает его заключенным.
Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной
продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской
Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истец, предусмотренные договором обязательства исполнил в полном объеме.
Названное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных:№ 174 от 11.02.2013 года на сумму 1 258 руб. 40 коп.; 429 от 15.02.2013 года на сумму 2 539 руб. 20 коп.; № 767 от 25.02.2013 года на сумму 973 руб. 50 коп., № 1367 от 12.03.2013 года на сумму 8 211 руб. 10 коп., № 2716 от 15.04.2013 года на сумму 2 221 руб. 60 коп., № 6437 от 15.07.2013 года на сумму 28 776 руб. 50 коп., № 6483 от 16.07.2013 года на сумму 1 555 руб. 20 коп., № 6494 от 16.07.2013 года на сумму 3 531 руб. 00 коп., № 6986 от 30.07.2013 года на сумму 2 883 руб. 60 коп., № 7152 от 01.08.2013 года на сумму 1 979 руб. 50 коп., № 7757 от 16.08.2013 года на сумму 5 698 руб. 80 коп., № 7845 от 20.08.2013 года на сумму 11 028 руб. 50 коп., № 8021 от 23.08.2013 года на сумму 4 339 руб. 60 коп.
Всего истцом было передано ответчику товара на общую сумму 74 996 руб. 50 коп.
Ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 37 622 руб. 10 коп., а также по соглашению сторон частично возвращен товар на сумму 14 402 руб. 78 коп.
В силу пунктов 1.2, 4.1, 4.3 договора ответчик обязуется оплатить товар с отсрочкой платежа на 21 календарный день с даты фактического получения товара ответчиком, путем внесения денежных средств в кассу истца, либо путем перечисления денежных средств на его расчетный счет.
Согласно статье 312 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта получения товара ответчиком или уполномоченным им лицом лежит на истце, поскольку им предъявлено требование о взыскании задолженности.
Анализируя представленные истцом в подтверждение поставки товара копию акта сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2012 года по 03.10.2013 года, наличие и сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
Между тем, оплата товара в полном объеме произведена не была, в связи с чем на дату обращения в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 22 971 руб. 62 коп.
Документов, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме, сторонами в суд не представлено.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 22 971 руб. 62 коп. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ, суд относит на ответчика в размере пропорциональном размеру удовлетворенных требований –2 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Недорубковой Ольги Владимировны (ОГРН 307673126300020; ИНН 673110826170) в пользу индивидуального предпринимателя Путченкова Александра Васильевича (ОГРН 312673222100017; ИНН 672904056178) 24 971 руб. 62 коп., в том числе: 22 971 руб. 62 коп. – сумма основного долга, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.В.Воронова
