Решение от 05 ноября 2014 года №А62-4492/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Смоленск                                                                     
 
    05.11.2014Дело № А62-4492/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лукашенковой Т. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951; ИНН 7721632827)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтрой"                                (ОГРН 5077746876312; ИНН 7714697855)
 
    о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 553, 22 руб.,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "БазисСтрой" (далее - ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2 553, 22 руб.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.  
 
    Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции сторонам был установлен срок – до 25.09.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 16.10.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком отзыв на заявление не представлен, заявленные требования не оспорены.
 
    22.10.2014 от истца в электронном виде поступило заявление об уточнении исковых требований от 21.10.2014 № 03-12/412 (том 2, л.д. 14,15), в котором истец уменьшает исковые требования и просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 312,50 руб.
 
    В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012№ 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны, третьи лица в пределах срока, установленного судом в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 228 АПК РФ, вправе направлять в арбитражный суд ходатайства, которые рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 159 Кодекса, с учетом особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    В частности, такие ходатайства размещаются на официальном сайте арбитражного суда в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий трех дней со дня их поступления в арбитражный суд, применительно к положениям абзаца второго части 4 статьи 228 АПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе высказать по ним в письменной форме свое мнение, направив соответствующий документ в арбитражный суд, в том числе в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».
 
    Суд рассматривает ходатайство в разумный срок, обеспечивающий лицам, участвующим в деле, возможность заявить свои возражения.
 
    Поскольку каких-либо возражений в отношении заявления об уточнении исковых требований от 21.10.2014 № 03-12/412 от ответчика в разумный срок не поступило, указанное ходатайство рассмотрено судом  в  порядке статей 49 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Уточнение исковых требований принято судом, поскольку оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, предметом рассмотрения по настоящему делу являются  требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 312,50 руб.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор на отпуск (получение) питьевой воды и очистку сточных вод от 15.01.2013 № 22/0015/075/13 по условиям которого, истец обязуется осуществлять отпуск питьевой воды и прием и очистку сточных (хозфекальных) и ливневых вод, а ответчик принимать и оплачивать фактически потребленную питьевую воду, сброс и очистку сточных (хозфекальных) вод на условиях, установленных договором.
 
    Разделом 5 установлены стоимость услуг и порядок расчетов по договору. В соответствии с п. 5.3 оплата производится до 20 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Пунктом 7.3.4 договора установлено, что в случае нарушения потребителем сроков оплаты услуг последний обязан выплатить энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных в срок услуг.
 
    Дополнительным соглашением от 28.01.2014 № 22/0015/075/13 срок действия договора установлен: с 01.01.2013 по 31.12.2014, в части оплаты до полного исполнения обязательств по договору.
 
    В подтверждение факта исполнения истцом договора в материалы дела представлены: счета-фактуры, акты об очистке ливневых вод, акты на потребление энергоресурсов (том 1, л.д. 22-40), всего на сумму 13 712,59 руб.:
 
    - акт от 30.04.2014 № 23 на сумму 1 499,11 руб.,
 
    - акт от 28.02.2014 № 23 на сумму 1 353,15 руб.,
 
    - акт от 31.01.2014 № 23 на сумму 1 353,15 руб.,
 
    - акт от 31.12.2013 № 24 на сумму 1 273,74 руб..
 
    - акт от 31.10.2013 № 24 на сумму 1 421,49 руб.,
 
    - акт от 30.09.2013 № 24 на сумму 1 421,49 руб.,
 
    - акт от 31.08.2013 № 24 на сумму 1 421,49 руб.,
 
    - акт от 30.04.2013 № 24 на сумму 1 421,49 руб.,
 
    - акт от 28.02.2013 № 24 на сумму 1 273,74 руб.,
 
    - акт от 31.01.2013 № 24 на сумму 1 273,74 руб.
 
    Во исполнение условий договора ответчиком произведена оплата платежными поручениями:
 
    - от 09.06.2014 № 57 на сумму 1 499,11 руб. (оплата за апрель 2014 года),
 
    - от 26.03.2014 № 1 на сумму 2 706,30 руб. (оплата за январь, февраль 2014 года (1 353,15 + 1 353,15)),
 
    - от 10.04.2014 № 32 на сумму 2 626,89 руб. (оплата за декабрь 2013 в сумме 1 273,74 руб.),
 
    - приходный кассовый ордер от 09.12.2013 № 19559 на сумму 4 264,47 руб. (оплата за август, сентябрь, октябрь 2013 года (1 421,49 х 3)),
 
    - от 11.06.2013 № 77 на сумму 1 421,49 руб. (оплата за апрель 2013 года),
 
    - от 03.04.2013 № 49 на сумму 1 273,74 руб. (оплата за февраль 2013 года),
 
    - от 15.03.2013 № 34 на сумму 1 273,74 руб. (оплата за январь 2013 года),
 
    Всего на сумму 13 712,59 руб.
 
    Указанные платежные документы подтверждают факт несвоевременной оплаты ответчиком  отпущенной питьевой воды и очистки сточных (хозфекальных) и ливневых вод.
 
    В связи с несвоевременной оплатой ответчиком  отпущенной питьевой воды и очистку сточных (хозфекальных) и ливневых вод истцом начислены пени в сумме 2 312,50 руб.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на пункт 7.3.4  договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты услуг потребитель обязан выплатить энергоснабжающей организации неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченных в срок услуг.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер пени за неисполнение условий договора за период с 20.02.2013 по 09.06.2014  составляет 2 312,50 руб.
 
    Арифметический расчет пени судом проверен и признается верным.
 
    Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, доказательства ее несоразмерности не представлены.
 
    Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за период с 20.02.2013 по 09.06.2014 в сумме 2 312,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БазисСтрой"                                (ОГРН 5077746876312; ИНН 7714697855) в пользу Открытого акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" (ОГРН 5087746119951; ИНН 7721632827) договорную неустойку (пеню) за период с 20.02.2013 по 09.06.2014 в сумме 2 312 руб. 50 коп., а также  2 000 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции– Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула),в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          Т.В.Лукашенкова