Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4474/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
05.09.2014 Дело № А62-4474/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Смоленского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к обществу с ограниченной ответственностью «Муссон» (ОГРН 1046758307859; ИНН 6731045801)
о взыскании 11742,58 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании собщества с ограниченной ответственностью «Муссон» (далее - ответчик) 11742,58 руб. основного долгаза оказанные в сентябре 2011 года - июле 2012 года услуги по договору от 01.02.2010 № 27498.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в установленные определением суда от 14.07.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил; в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Центральная телекоммуникационная компания», правопреемником которого является истец, и обществом с ограниченной ответственностью «Муссон» заключен договор от 01.02.2010 № 27498 по бронированию места в телефонной канализации; предоставлению доступа к телефонной канализации истца и предоставлению в пользование места в телефонной канализации (без технического обслуживания кабеля) в точке 1 (начало участка): г. Смоленск, ул. П. Алексеева, д. 16 до точки 2 (окончание участка): г. Смоленск, ул. Андрусовская.
На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения, договор является смешанным, содержащим как элементы договора аренды, так и возмездного оказания услуг.
Оценивая вышеуказанные условия договора 01.02.2010 № 27498 с позиции согласования сторонами существенных условий договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор является заключенным.
В порядке исполнения своих договорных обязательств истец в сентябре 2011-июле 2012 года оказал ответчику услуги и предъявил ему счета для оплаты от 30.09.2011 № 481221027498/11/201109; 31.10.2011 № 481221027498/11/201110; 30.11.2011 № 481221027498/11/201111; 31.12.2011 № 481221027498/11/201112; 31.01.2012 № 481221027498/12/201201; 29.02.2012 № 481221027498/12/201202; 31.03.2012 № 481221027498/12/201203; 30.04.2012 № 481221027498/12/201204; 31.5.2012 № 481221027498/12/20120; 30.06.2012 № 481221027498/12/201206; 31.07.2012 № 481221027498/12/201207.
В соответствии с пунктом 3.7 договора стороны согласовали, что заказчик обязан оплатить услуги до 25 (двадцать пятого) числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты сумма основного долга за оказанные услуги в спорный период согласно расчету и с учетом прейскуранта услуг составляет 11742,58 руб.
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком факт оказания услуг не опровергнут, доказательств исполнения своих обязательств по оплате в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 11742,58 руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муссон» (ОГРН 1046758307859; ИНН 6731045801) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) 11742,58 руб. основного долга, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев
