Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-4411/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
28.08.2014 Дело № А62-4411/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Соловьевой А. В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388)
к обществу с ограниченной ответственностью "Д-ЛАЙТ" (ОГРН 1036758334910; ИНН 6731044780)
о взыскании задолженности за пользование комплексом ресурсов для размещения технологического оборудования,
У С Т А Н О В И Л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Д-ЛАЙТ" (далее – ответчик) задолженности по оплате услуг, оказанных по типовому договору представления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 16.08.2012 в сумме 1 051 631,00 рублей.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с допущенной опечаткой при оформлении искового заявления истец представил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д-ЛАЙТ" задолженность по договору в сумме 10 516,31 рублей.
Уточнение исковых требований принято арбитражным судом.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
Дело в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из содержания договора от 16.08.2012, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить их в сроки и в порядке, которые указаны в соглашении.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен типовой договор представления в пользование комплекса ресурсов для размещения технологического оборудования от 16.08.2012, в соответствии с которым ОАО «Ростелеком» (исполнитель) представляет во временное пользование заказчику комплекс ресурсов для размещения технологического оборудования, а ООО «Д-Лайт» (заказчик) обязалось своевременно вносить плату за пользование комплексом ресурсов.
Указанный договор согласно пункту 5.1 вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует 11 месяцев.
В соответствии с пунктами 4.3, 4.4 договора датой начисления оплаты за предоставление в пользование имущества по настоящему договору является дата размещения оборудования, указанная в подписанном сторонами акте размещения оборудования, расчеты за неполный календарный месяц осуществляются пропорционально количеству календарных дней месяца, в течение которых осуществлялось фактическое предоставление в пользование имущества.
Согласно пункту 4.5 договора исполнитель ежемесячно до 5 числа расчетного периода выставляет заказчику счет, счет-фактуру и акт выполненных работ и направляет их по факсу или электронной почте.
Пунктом 4.6 стороны предусмотрели, что заказчик обязан вносить плату за пользование имуществом до 25 числа расчетного периода.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнения договора от 16.08.2012 исполнитель представил заказчику комплекс услуг для размещения заказчиком автоматического торгового аппарата по приготовлению горячих напитков, что подтверждается актом размещения оборудования (т.1 л.д. 123).
Для оплаты представленного комплекса услуг для размещения оборудования за период с 16.08.2012 по 03.09.2012 истец выставил ответчику счета от 31.08.2012 № 481701042076/11/201208 на сумму 10 178,83 рублей (т. 1 л.д. 129), от 30.09.2014 № 481701042076/11/201209 на сумму 3 374,80 рублей (т. 1 л.д. 130), а всего на сумму 13 553,63 рублей.
Стоимость оказанных услуг определена истцом на основании тарифов и тарифных планов на услуги и другие виды деятельности, находящихся в зоне ответственности Макрорегионального филиала «Центр» ОАО «Ростелеком», на территории Смоленской области, утвержденных приказом ОАО «Ростелеком» от 01.04.2011 № 21.
16.10.2012 ООО «Д-Лайт» уведомило исполнителя о расторжении договора от 16.08.2012 с просьбой произвести перерасчет арендной платы с момента демонтажа оборудования от 03.09.2012.
На основании указанного уведомления истец произвел перерасчет суммы оказанных услуг за период с 16.08.2012 по 03.09.2012 и выставил корректировочный счет от 31.10.2012 № 481701042076/11/201210 на общую сумму 10 516,31 рублей.
В претензии от 11.04.2014 ООО "Д-Лайт" предлагалось в пятидневный срок со дня ее получения погасить имеющуюся задолженность в сумме 10 516,31 рублей в добровольном порядке. Вместе с тем, задолженность не погашена ответчиком до настоящего времени.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
ООО «Д-Лайт» изложенные в исковом заявлении и иных представленных истцом документах обстоятельства не оспорило, документы, опровергающие доводы истца, не представило.
Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика 10 516,31 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей (платежное поручение от 13.06.2012 № 115600) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д-ЛАЙТ" (ОГРН 1036758334910; ИНН 6731044780) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) задолженность в размере 10 516,31 рублей, а также 2 000,00 рублей в возмещение судебных расходов.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию –Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А. В. Соловьева
