Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А62-4364/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
23.10.2014 Дело № А62-4364/2014
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014
Полный текст решения изготовлен 23.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полещук К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Агро"(ОГРН 1126732000966; ИНН 6732033326)
к обществу с ограниченной ответственностью «Агромашины»
(ОГРН 1076731009101; ИНН 6730070668)
о взыскании задолженности по договорам займа и процентов а пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: представитель не участвует по ходатайству
от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тандем-Агро» (далее также – истец, займодавец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агромашины» (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договорам займа в сумме 2 603 306,52 руб., процентов а пользование чужими денежными средствам в сумме 165 598,35 руб.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с договором займа от 24.09.2012 № 3 и от 27.09.2012 № 4.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
В ходе производства по делу истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа № 3 от 24.09 2012 и договор займа № 4 от 27.09.2012, в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 2 650 000 руб. и 1 237 186,52 руб. соответственно, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договорами срок – 23 сентября 2013 года, полученный заем.
В пунктах 1.2 договоров стороны определили, что сумма займа возвращается не позднее 23.09.2013.
Во исполнение условий договоров платежными поручениями от 24.09.2012 № 389 и от 27.09.2012 №403 займодавец перечислил заемщику денежные средства в сумме 2 887 186,52 руб., которые последний в установленный договором срок не возвратил в полном размере.
Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.
К правоотношениям сторон применяются нормы права, регулирующие договор займа.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями статей 421, 432, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, соблюли письменную форму, в связи с чем, договора займа от 24.09.2012 и от 27.09.2012 считаются заключенными.
Получение ответчиком займов подтверждается представленными истцом платежными поручениями № 389 от 24.09.2012 на сумму 1 650 000 руб. и № 403 от 27.09.2012 на сумму 1 237 186,52 руб.
Доказательств отказа от исполнения договоров или пересмотре их условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
В связи с нарушением ответчиком сроков возврата сумм займов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 23.09.2013 по 01.07.2014.
Согласно части 1 статьи 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 № 2873-У, ставка рефинансирования на дату рассмотрения спора установлена в размере 8,25 процента годовых.
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно произведенному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных за период с 23.09.2013 по 01.07.2014, составляет 165 598,35 руб.
Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.
Учитывая изложенное суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объеме.
Удовлетворяя требования суд исходит из того, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истцу при предъявлении иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромашины» (ОГРН 1076731009101; ИНН 6730070668) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Агро"(ОГРН 1126732000966; ИНН 6732033326) задолженность в сумме 2 603 306 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 598 руб. 35 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агромашины»
(ОГРН 1076731009101; ИНН 6730070668) в доход федерального бюджета 36 844 руб. 52 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.П. Титов
