Решение от 07 октября 2014 года №А62-4353/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    07.10.2014                                                                     Дело № А62-4353/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2014
 
Полный текст решения изготовлен 07.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Костиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    производственного кооператива "Стройсвязь"(ОГРН 1026701460103; ИНН 6730010179)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой"(ОГРН 1026700857809; ИНН 6722014370)
 
    о взыскании 590 171,26 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Подопригора Н.С., Кудрявцевой Е.В. – представители по доверенности,
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    производственный кооператив "Стройсвязь"(далее по тексту –          ПК «Стройсвязь», подрядчик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой"(далее по тексту – ООО «Вязьмажилстрой», заказчик) о взыскании  558 774,19 руб. задолженности, 31 397,07 руб. неустойки за просрочку оплаты по договору №ПК-С-34/1 от 25.10.2012 с 11.03.2013 по 27.06.2014 и по договору №ПК-С-27 от 01.10.2012 с 12.03.2013 по 27.06.2014, с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых, установленной центральным банком России на день вынесения решения от суммы задолженности с 27.07.2014 г.  по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга, а также 35 803,42 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от иска в части взыскания неустойки за просрочку оплаты.
 
    Частичный отказ от иска судом принят, в связи с чем  производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании статьи пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что предъявленные требования   подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как установлено материалами дела, между сторонами были заключены договора на оказание строительно-монтажных работ № ПК-С-34/1 от 25 октября 2012 года, № ПК-С-27 от 01 октября 2012 года.
 
    Общая стоимость работ по договору № ПК-С-34/1 подряда на производство работ  от 25 октября 2012 года определяется договорной ценой на основании сметной документации и составила 164 398,70 руб.
 
    Как установлено пунктами 3, 3.3 договора, вышеуказанный договор считается полностью исполненным после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ заказчиком, исполнителем и организацией, выдавшей ТУ, и получения заказчиком данного акта, а также после подписания заказчиком форм КС-2 и КС-3.
 
    Работы по договору были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2 от 11 февраля 2013 года на сумму 86 102,51 руб. и от 15 апреля 2013 года на сумму 78 296,19 руб., а также справками по форме КС-3 от 11 февраля 2013 года на сумму 86 102,51 руб. и от 15 апреля 2013 года на сумму          78 296,19 руб.
 
    Работы оплачены не в полном объеме.
 
    По состоянию 28 февраля 2014 года ООО «Вязьмажилстрой» имеет задолженность в пользу ПК «Стройсвязь» по договору подряда № ПК-С-34/1 на производство работ от 25 октября 2012   года в размере 81 849, 93 руб.
 
    Общая стоимость работ по второму договору № ПК-С-27 подряда на производство работ  от 01 октября 2012 года определяется договорной ценой на основании сметной документации и составила 1 026 924,26 руб.
 
    Как установлено пунктами 3, 3.3 договора, вышеуказанный договор считается полностью исполненным после подписания акта приемки-сдачи выполненных работ заказчиком, исполнителем и организацией, выдавшей ТУ, и получения заказчиком данного акта, а также после подписания заказчиком форм КС-2 и КС-3.
 
    Работы по договору были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2 от 12 февраля 2013 года на сумму 223 375,13 руб. и от 15 апреля 2013 года на сумму 803 549,13 руб., а также справками по форме КС-3 от 12 февраля 2013 года на сумму 223 375,13 руб. и от 15 апреля 2013 года на сумму     803 549,13 руб.
 
    Работы оплачены не в полном объеме.
 
    По состоянию 28 февраля 2014 года ООО «Вязьмажилстрой» имеет задолженность в пользу ПК «Стройсвязь» по договору подряда № ПК-С-27 на производство работ от 01 октября 2012 года в размере 476 924,26 руб.
 
    Общая сумма задолженности в соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28 февраля 2014 года между Производственным кооперативом «Стройсвязь» и ООО «Вязьмажилстрой» составляет   558 774,19 руб.
 
    Предъявленную претензию от 24 марта 2014 года о необходимости уплаты суммы задолженности ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что истец сдал, а ответчик принял по актам выполненных работ, без указания на их недостатки, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 558 774,19 руб.являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению, на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Оплата выполненных подрядчиком работ должна производится в порядке, предусмотренным законом или договором.
 
    Истец заявил требование о взыскании процентов в размере 8,25%  годовых, установленной центральным банком России на день вынесения решения, от суммы задолженности с 27.07.2014 г.  по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга. 
 
    В пункте 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Истец просит взыскать  35 803,42 руб. в счет возмещение расходов, в том числе  по уплате госпошлины в сумме 14 803,42 руб. и оплате услуг представителя в сумме 21 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются   со стороны.
 
    Учитывая, что истец отказался от взыскания договорной неустойки с ответчика, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 14 175,48 руб. в возмещение  расходов по уплате госпошлины. Оставшаяся  часть  -         610,48 руб. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    По смыслу вышеуказанных норм права, определяющих порядок распределения судебных расходов, право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих. При этом доказательства, подтверждающие  понесенные расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом представлен договор на оказание юридических услуг от 17 марта 2014 №20, платежное поручение на оплату услуг представителя в размере 21 000 руб. №267 от 22.04.2014.
 
    В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определенииот 21.12.2004 №454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
 
    Понесенные стороной расходы по уплате услуг представителя не являются чрезмерными.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой"(ОГРН 1026700857809; ИНН 6722014370) в пользу Производственного кооператива "Стройсвязь"(ОГРН1026700857809; ИНН 6730010179)      558 774,19  руб.  задолженности по оплате выполненных работ, а также  35 175,48 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Произвести  начисление и взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вязьмажилстрой"(ОГРН 1026700857809; ИНН 6722014370) в пользу Производственного кооператива "Стройсвязь"(ОГРН1026700857809; ИНН 6730010179) проценты в размере 8,25%  годовых, установленной центральным банком России на день вынесения решения от суммы задолженности с 27.07.2014 г.  по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга. 
 
    Производство по делу в части взыскания неустойки в размере   31 397,07 руб. за просрочку оплаты по договору №ПК-С-34/1 от 25.10.2012 с 11.03.2013 по 27.06.2014 и по договору №ПК-С-27 от 01.10.2012 с 12.03.2013 по 27.06.2014 прекратить.
 
    Возвратить производственному кооперативу "Стройсвязь"(ОГРН1026700857809; ИНН 6730010179) из федерального бюджета        610,48 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 369 от 20.06.2014 г.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                           В.А. Ткаченко