Решение от 10 сентября 2014 года №А62-4330/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    10.09.2014                                                                     Дело № А62-4330/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Соловьевой А. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью "ЛБР-АгроМаркет" (ОГРН 1056758302040; ИНН 6729029898)
 
    к закрытому акционерному обществу Агрокомплекс "Пачелма" (ОГРН 1095827001841; ИНН 5828004500)
 
    о взыскании задолженности по договору купли-продажи, договорной неустойки (пени), комиссионного вознаграждения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "ЛБР-АгроМаркет" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества Агрокомплекс "Пачелма"  (далее – ответчик) задолженности по оплате товара в сумме 147 164,00 рублей, договорной неустойки (пени), начисленной за период с 30.08.2013 по 23.06.2014 в сумме 46 240,54 рублей, а также комиссионного вознаграждения в размере 37 400,00 рублей.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договора от 29.05.2013 № VRN-002674, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.  
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело в соответствии с пунктом 1 части  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из содержания договора от 29.05.2013 № VRN-002674, подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор купли-продажи, правовое регулирование которого определено положениями  главы 30 ГК РФ.
 
    Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно условиям договора от 29.05.2013 № VRN-002674 ООО "ЛБР-АгроМаркет" (продавец) обязалось поставить и передать в собственность покупателя (ЗАО Агрокомплекс "Пачелма") на условиях коммерческого кредита в форме отсрочки платежа, а покупатель обязался  принять и оплатить  технику (товар) на условиях, указанных в договоре.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора полное наименование, ассортимент, количество и цена указывается в спецификациях поставляемого товара. 
 
    В спецификации № 1 к договору стороны согласовали поставку пресс-подборщика ПРФ-180 Б стоимостью 356 700,00 рублей, а также условия об оплате услуг по доставке и страхованию товара в сумме 17 628,00 рублей и выплате вознаграждения за пользование кредитом в размере 37 400,00 рублей.
 
    Оплата товара согласно пункту 4.1 договора производится покупателем  в следующем порядке: покупатель перечисляет на расчетный счет продавца сумму предоплаты в размере 30 % от общей стоимости товара, а именно 112 298,40 рублей в срок до 31 мая 2013 г. Оставшуюся часть денежных средств в размере 262 029,60 рублей покупатель уплачивает в следующем порядке: 37 432,80 рублей - в срок до 29.06.2013, 37 432,80 рублей - до 29.07.2013, 187 164,00 рублей - до 29.08.2013.
 
    В порядке исполнения своих договорных обязательств истец поставил ответчику товар (пресс-подборщик ПРФ-180), а также оказал услуги по его доставке и страхованию по товарной накладной от 13.06.2013                         № ИС/2013/06-889 на сумму 374 328,00 рублей (т.1 л.д. 21).
 
    Ответчик частично оплатил поставленный товар платежными поручениями от 04.06.2013 № 193 на сумму 112 298,40 рублей, от 26.06.2013 № 224 на сумму 37 342,80 рублей, от 01.08.2013 № 5 на сумму 37 522,80 рублей, от 05.11.2013 № 5 на сумму 40 000,00 рублей, а всего на сумму 227 164,00 рублей. Задолженность в сумме 147 164,00 рублей не погашена ответчиком до настоящего времени. Доказательств иного закрытое акционерное общество Агрокомплекс "Пачелма" суду не представило.
 
    Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика 147 164,00 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика комиссионного вознаграждения за пользование коммерческим кредитом в сумме 37 400,00 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является.
 
    Из пункта 4.3 договора следует, что за пользование коммерческим кредитом в форме отсрочки платежа покупатель уплачивает продавцу комиссионное вознаграждение в размере 37 400,00 рублей. Покупатель уплачивает комиссионное вознаграждение за пользование предоставленным коммерческим кредитом в течение 3 банковских дней с даты полной оплаты суммы коммерческого кредита.
 
    Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Исходя из содержания условий договора о сроках оплаты товара (п. 4.1. договора), с учетом неоплаты ответчиком товара в согласованные сторонами сроки, суд полагает, что срок уплаты ответчиком комиссионного вознаграждения наступил 04.09.2013.
 
    Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании комиссионного вознаграждения в сумме 37 400,00 рублей подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 30.08.2013 по 23.06.2014 в сумме 46 240,54 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
 
    Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты либо поставки, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1 % неоплаченного/непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.
 
    За просрочку оплаты поставленного товара истец начислил ответчику
 
    неустойку в размере 46 240,54 рублей за период с 30.08.2013 по 23.06.2014.
 
    Представленный истцом расчет неустойки судом проверен. Возражения относительно указанных в расчете сведений ответчиком не представлены, следовательно, в соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными им. Заявления о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям неисполнения обязательства от ответчика также не поступило.
 
    С учетом изложенного, суд признает требования истца о взыскании  неустойки обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в полном объеме.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,
 
    участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются
 
    арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 230 804,54        (147 164,00 +46 240,54+37 400,00) рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 616,90 рублей.
 
    При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом
 
    уплачена государственная пошлина в размере 7 616,09 рублей (платежное
 
    поручение от 25.06.2014 № 1160), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 0,81 (7 616,90-7 616,09) рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с закрытого акционерного общества Агрокомплекс "Пачелма" (ОГРН 1095827001841; ИНН 5828004500) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛБР-АгроМаркет" (ОГРН 1056758302040; ИНН 6729029898) 230 804,54 рублей, в том числе задолженность в сумме 147 164,00 рублей, договорную неустойку (пеню), начисленную за период с 30.08.2013 по 23.06.2014 в сумме 46 240,54 рублей, комиссионное вознаграждение в размере 37 400,00 рублей, а также 7 616,09 рублей в счет возмещения судебных расходов. 
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества Агрокомплекс "Пачелма" (ОГРН 1095827001841; ИНН 5828004500) в доход федерального бюджета 0,81 рублей государственной пошлины.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                        А. В. Соловьева