Решение от 30 октября 2014 года №А62-4323/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    30 октября 2014 года                                                     Дело № А62-4323/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Белторг плюс" (ОГРН 1136733001448; ИНН 6726018560)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ТТ" (ОГРН 1086727001448; ИНН 6727019816)
 
    о взыскании задолженности в размере 18 173 рубля 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 620  рублей 56 копеек,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Белторг плюс" (далее – истец, ООО "Белторг плюс") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТТ" (далее – ответчик, ООО "ТТ") задолженности по договору на поставку товара от 04.03.2013 № 87 в сумме 18 173 рублей 70 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 620  рублей 56 копеек. Расходы по уплате государственной пошлины также просит отнести на ответчика.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.
 
    Определением суда от 16.07.2014 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок - до 08.08.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных документов определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок - до 08.09.2014 года.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вместе с тем, поскольку из представленных в материалы дела документов невозможно установить фактически поставленное ООО "ТТ" количество молочной продукции и ее принятие в размере, обозначенном в исковом заявлении,  суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства согласно определению суда от 16.09.2014 года.
 
    Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлены.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.
 
    Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 04 марта 2013 года между ООО "Белторг плюс" (поставщик) и ООО "ТТ" (покупатель) был заключен  договор на поставку товара № 87, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель гарантирует принять и оплатить продукты питания, согласно поданной покупателем заявки. Ассортимент поставляемой продукции отражается в прайс-листе, который Поставщик предоставляет Покупателю в момент заключения договора.
 
    Согласно пункту 2.6 договора при доставке товара покупатель обязан сделать отметку в товаротранспортной накладной с расшифровкой должности и фамилии лица, принявшего продукцию, поставить печать организации или выдать доверенность на лиц, затем вернуть 1 экземпляр в адрес поставщика.
 
    Продукция считается поставленной поставщиком и принятой покупателем по количеству в соответствии с количеством, указанным в сопроводительных документах (пп. "а" п. 3.1 договора).
 
    В соответствии с пунктами 4.2 и 4.5 договора покупатель осуществляет оплату продукции в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет в кассу поставщика по факту, в день получения продукции.
 
    Стороны согласовали, что в случае просрочки оплаты за поставленную продукцию покупатель уплачивает продавцу пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Согласно письменным пояснениям истца в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 18 173 рубля 70 копеек. В обоснование указанных доводов в материалы дела представлены: расходные накладные от 24.12.2013 № 18408, № 18409, № 18410, от 21.01.2014 № 1191, № 1190 и № 1189 от 18.01.2014 № 1023 и № 1022, от 28.01.2014 № 1726, от 14.01.2014 № 682, № 683, № 681, от 07.01.2014 № 192, № 191.
 
    Между тем, истец указывает, что поставленный товар ответчиком оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить  задолженность, ответа на которую получено не было.
 
    Одновременно с этим истцом при подаче искового заявления в материалы дела представлены приходные кассовые ордера  с приложением кассовых чеков об оплате поставленного товара.
 
    В письменных пояснениях от 20.10.2014 истец указал, что находящиеся в материалах дела копии расходных накладных, приходных кассовых ордеров, квитанций и чеков являются не оплаченными ответчиком. Кассовые чеки, как указано в пояснениях, выписаны со стороны ООО «Белторг Плюс» на сумму полученной ответчиком продукции и отдаются ему только в случае оплаты, так как продукция не оплачена, кассовые чеки находились в ООО «Белторг Плюс», которое на основании таких чеков имеет право требовать оплату товара. Общая сумма неоплаченных чеков составляет 18 173 рубля 70 копеек, что соответствует размеру исковых требований. Остальные расходные накладные, отраженные в актах сверки взаиморасчетов оплачены ответчиком в полном размере.
 
    Также истцом в подтверждение факта поставки товара в адрес ответчика представлены путевые листы грузового автомобиля.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд полагает, что предъявленные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    При оценке условий договора № 87 на поставку товара от 04.03.2013, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условий о предмете договора, поскольку договор не позволяет определить наименование, количество продукции, стоимость товара, передаваемого ООО «ТТ» в рамках указанного договора.
 
    В расходных накладных также отсутствует ссылка на договор поставки № 87 от 04.03.2013 года, что свидетельствует о том, что в рамках указанного договора сторонами не согласованы существенные его условия - количество и наименование поставляемого товара.
 
    При этом указанные расходные накладные суд не может оценить и как разовые сделки купли-продажи, правовое регулирование которых определено положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку указанные документы не содержать идентификационных признаков Покупателя-юридического лица (не указаны ОГРН, ИНН  ООО «ТТ»), документы подписаны не установленными лицами без расшифровки подписи и без предоставления документов, подтверждающих полномочия таких лиц на принятие товара.
 
    Также суд принимает во внимание, что по правилам ведения бухгалтерского учета для оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней организации применяется такая форма учета как товарная накладная (форма ТОРГ-12). Для мелкорозничной торговли применяется такая форма учета как ТОРГ-14 «Расходно-приходная накладная». С учетом принятия Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" с 1 января 2013 года составление первичных бухгалтерских документов по унифицированным формам не является обязательным. Однако при разработке и применении в обществе собственных форм первичных учетных документов следует принимать во внимание обязательность наличия в документе реквизитов, перечисленных в части 2 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно:
 
    - наименование и дата составления документа;
 
    - наименование экономического субъекта, составившего документ;
 
    - содержание факта хозяйственной жизни;
 
    - величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
 
    - подписи, фамилии (с инициалами), а также должности лиц, совершивших сделку, операцию и ответственных за ее оформление, либо лиц, ответственных за оформления свершившегося события.
 
    Представленные в материалы дела расходные накладные с учетом пороков их составления не могут свидетельствовать о совершении разовых сделок купли-продажи с ООО «ТТ». Путевые листы грузового автомобиля, представленные истцом суд также не может оценить как доказательство поставки товара в адрес ответчика.
 
    Кроме того, с учетом письменных пояснений истца о составлении приходных кассовых ордеров и кассовых чеков, суд отмечает следующее.
 
    Приходный кассовый ордер по форме № КО-1 применяется для оформления поступления наличных денег в кассу организации как в условиях методов ручной обработки данных, так и при обработке информации с применением средств вычислительной техники. Приходный кассовый ордер выписывается в одном экземпляре работником бухгалтерии, подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным.
 
    Квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.
 
    В приходном кассовом ордере и квитанции к нему:
 
    по строке "Основание" указывается содержание хозяйственной операции;
 
    по строке "В том числе" указывается сумма НДС, которая записывается цифрами, а в случае, если продукция, работы, услуги не облагаются налогом, делается запись "без налога (НДС)".
 
    При осуществлении наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг применяется контрольно-кассовая техника.
 
    Кассовый чек, который выдается Покупателю (заказчику) в момент оплаты и подтверждает факт получения оплаты товара (п. 1 ст. 5 Федерального закона № 54-ФЗ).
 
    Таким образом, представленные  истцом документы (кассовые чеки и приходные кассовые ордера) не могут быть оценены как документы, подтверждающие наличие задолженности Покупателя за поставленный товар, а являются документами, подтверждающими фактическое поступление денежных средств в кассу Общества.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не доказано наличие и размер предъявленной ко взысканию задолженности, таким образом требование о взыскании долга в сумме 18 173 рубля 70 копеек не подлежат удовлетворению. Ввиду отсутствия факта нарушения денежного обязательства к ответчику также не могут быть применены положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение такого денежного обязательства и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат отклонению.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.А.Савчук