Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А62-4319/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Смоленск
20.10.2014 Дело № А62-4319/2014
Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2014
Полный текст решения изготовлен 20.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342)
к открытому акционерному обществу "Айсберг" (ОГРН 1026701420888; ИНН 6730008003)
о взыскании задолженности в сумме 480 382,44 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4953,94 рубля,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены надлежащим образом;
от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л:
Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (далее – истец, СМУП "Горводоканал") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Айсберг" (далее – ответчик, ООО «Айсберг») о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных воды от 29.07.2008 № 378 в сумме 480 382,44 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4953,94 рубля.
Как следует из материалов дела между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 29.07.2008 № 378 (далее – договор).
Управляющая организация, в свою очередь, приняла на себя обязательства по оплате услуг истца в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц. Окончательный ежемесячный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно фактическому потреблению на основании счетов и актов выполненных работ, выставленных ресурсоснабжающей организацией.
Согласно пунктам 3.3.2 договора ответчик обязан соблюдать установленные условия и режимы водопотребления, сброса сточных вод и загрязняющих веществ, не допускать сброс веществ, запрещенных к сбросу «Правилами» и иным действующим законодательством. Осуществлять контроль за составом и свойствами сбрасываемых в систему канализации истца сточных вод, включая сточные воды субабонентов. Исключить сброс дренажных вод и поверхностного стока с территорий ответчика в городскую систему канализации.
Разделом 4 договора определена обязанность истца по контролю за соблюдением нормативов сброса сточных вод ответчиком путем отбора проб сточных вод в любой день, в любое время суток без предварительного уведомления абонентом с их последующим лабораторным анализом, что удостоверяется актом, подписанным представителями сторон договора.
Согласно пункту 6.2 договора расчеты за сброс сточных вод производятся до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Истец, осуществив контроль качества сточных вод ответчика, произвел в марте 2014 года отбор проб с последующим составлением акта, а также произвел по отобранным пробам лабораторный анализ.
В результате химического анализа сточных вод выявлен факт превышения допустимых концентраций загрязняющих веществ в их составе, о чем был составлен протокол от 31.03.2014 №848/2, что послужило основанием для произведения истцом расчета платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод за указанный период на общую сумму 485336,38 рубля.
Счет от 31.03.2014 №357 получен ответчиком нарочно 18.04.2014 (л.д. 38). Получив указанный счет, ответчик до настоящего времени не оплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, суд исходит из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
В силу пункта 64 Правил N 167 абонент должен обеспечить лабораторный контроль и соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.
Пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) предусмотрено, что абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной системы водоотведения.
Согласно пункту 114 Правил N 644 состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.
В силу пункта 65 Правил N 167 контроль соблюдения абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 70 Правил N 167).
Право органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации определять порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, установлено пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов".
Постановлением Главы администрации Смоленской области № 304 от 17.05.2000 утвержден Порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Смоленской области, в соответствии с которым за превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ взимается плата в размере повышенного тарифа, рассчитанного по установленной формуле.
Истцом, в результате выявленных нарушений со стороны ответчика, с учетом названного Порядка был произведен расчет платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов на территории Смоленской области за март 2014 года. Ответчику был выставлен счета для оплаты, однако ОАО «Айсбер» оплату не произвел.
На основании пункта 4 раздела 2 Положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов Смоленской области, утвержденного постановлением Главы администрации Смоленской области № 304 от 17.05.2000, порядок, сроки и условия оплаты, включая за сверхнормативный сброс сточных вод и загрязняющих веществ, определяются в договоре, заключаемом абонентом (заказчиком) с организациями ВКХ.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате задолженности за превышение пределов допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме 480 382,44 рубля считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности, явилось основанием для начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2014 по 25.06.2014 в размере 4953,94 рубля.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставкибанковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец представил расчет процентов за период с 11.05.2014 по 25.06.2014, который произведен истцом с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действующей на день предъявления иска.
Период начисления процентов, их размер судом проверены, являются верными.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина взыскивается со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с открытого акционерного общества "Айсберг" (ОГРН 1026701420888; ИНН 6730008003) в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (ОГРН 1026701433439; ИНН 6731000342) 485336,38 рубля, в том числе: 480382,44 рубля основного долга и 4953,94 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2014 по 25.06.2014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12706,73 рубля.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.И.Еремеева