Решение от 15 октября 2014 года №А62-4278/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    15.10.2013Дело № А62-4278/2014
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2014
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи              Соловьевой А. В.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Е. В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (ОГРН 1037714037426; ИНН 7714312079)
 
    о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
    при участии:
 
    от истца – не явился, извещен надлежащим образом; 
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Русское страховое общество "ЕВРОИНС" (далее – ответчик) страхового возмещения в размере 39 459,73 рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на возмещение ответчиком не в полном объеме ущерба, причиненного в результате ДТП, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
 
    Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором оспаривал размер предъявленного ко взысканию ущерба.
 
    В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.
 
    В связи с тем, что сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
 
    07 декабря 2012 года в городе Москве на Волгоградском проспекте в районе дома № 41 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Инфинити FX37» государственный регистрационный знак О684ЕК197 под управлением Болукова С.Ю. и автомобиля марки «ФОРД Фьюжн» государственный регистрационный знак О913АК177, под управлением Князева Ю.В.
 
    Виновником ДТП в соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2012 (т.1 л.д. 25) признан Князев Ю.В. - водитель автомобилямарки «ФОРД Фьюжн», гражданская ответственность которого была застрахована на дату аварии в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису ВВВ № 0619074768.
 
    В результате ДТП автомобилю марки «Инфинити FX37» причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1064Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Закон позволяет потерпевшему реализовать право на возмещение ущерба как за счет причинителя вреда (статья 1064ГК РФ), так и за счет страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда в силу обязательности ее страхования (пункт 4 статьи 931ГК РФ, статьи 4, 16, 13Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
 
    Согласно статье 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, а также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Риск причинения ущерба автомобилю «Инфинити FX37» государственный регистрационный знак О684ЕК197 на дату ДТП был застрахован по полису добровольного страхования автокаско в ОСАО "Ингосстрах" (страховой полис AI№26326609 от 16.11.2012).
 
    По факту наступления страхового случаяОСАО "Ингосстрах" произвело страхователю (ООО «АЦ на Ленинском») выплату в размере       95 381,26 рублей,что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 26.03.2013 № 338384 (т.1 л.д. 44).
 
    Пунктом 1 статьи 965ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    24 апреля 2013 года ОСАО "Ингосстрах" обратилось к ООО РСО «ЕВРОИНС», как к лицу, застраховавшему гражданскую ответственность   виновника ДТП, с претензией о выплате страхового возмещения в размере 95 381,26 рублей. В обоснование размера ущерба представлен отчет эксперта ООО «ЭкспертАвто» от 31.08.2013 № 71-383803/12 (т. 1 л.д. 46).
 
    ОООРСО «ЕВРОИНС» указанная претензия удовлетворена частично в сумме 46 253,69 рублей (платежное поручение от 01.07.2013 № 2265).
 
    Ответчик, оспаривая размер предъявленного ко взысканию ущерба, ссылался на экспертное заключение ООО «РИНГ-М» от 25.06.2013 № У-001-002186/13 (т.1 л.д. 109-111), которым определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) в размере 46 253,69 рублей.
 
    Из разъяснений, содержащихся в абзаце 1 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.05.2005 г. № 92 "О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком" следует, что в случае оспаривания величины стоимости объекта оценки в рамках рассмотрения конкретного спора по поводу сделки, акта государственного органа, решения должностного лица или органа управления юридического лица (в том числе спора о признании сделки недействительной, об оспаривании ненормативного акта, о признании недействительным решения органа управления юридического лица и др.) судам следует учитывать, что согласно статье 12Закона об оценочной деятельности отчет независимого оценщика является одним из доказательств по делу.
 
    Оценка данного доказательства осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7АПК РФ. Для проверки достоверности и подлинности отчета оценщика судом по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия участвующих в деле лиц может быть назначена экспертиза.
 
    Определением от 14.08.2014 по ходатайству ООО «РСО «Евроинс» судом назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Рабизо Сергею Владимировичу (ИП Рабизо С.В.). На разрешение эксперта судом поставлены вопросы: 1.      Какова стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомобиля марки «Инфинити FX 37» государственный регистрационный знак О684ЕК197, 2010 года выпуска, с учетом повреждений, зафиксированных в справке о дорожно-транспортном происшествии от 07.12.2012 и акте осмотра транспортного средства от 11.12.2012? 2. Все ли детали, замену которых оплатил истец, относятся к повреждениям, которое транспортное средство «Инфинити FX 37» государственный регистрационный знак О684ЕК197, 2010 года выпуска получило в результате ДТП, имевшего место быть 07 декабря 2012 года? 
 
    По результатам судебной экспертизы ИП Рабизо С.В. представлено в суд экспертное заключение № 88.08.14, согласно которому стоимость восстановительного ремонта спорного транспортного средства с учетом износа составила 71 967,29 рублей. Также экспертом сделан вывод о том, что все детали, замену которых оплатил истец, относятся к повреждениям, которое транспортное средство «Инфинити FX 37» получило в результате ДТП, имевшего место 07 декабря 2012 года.  
 
    Выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Истцом об уточнении исковых требований по результатам проведенной экспертизы не заявлялено.
 
    Таким образом, имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что в результате ДТП потерпевшему причинен ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта спорного транспортного средства (с учетом износа) в размере 71 967,29 рублей.  
 
    Ввиду того, что ООО «РСО «Евроинс» истцу выплачено страховое возмещение в сумме 46 253,69 рублей, суд признает требования истца обоснованными в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 25 713,60 рублей (71 967,29 – 46 253,69). В удовлетворении остальной части исковых требований ОСАО "Ингосстрах" суд считает необходимым отказать.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
 
    По настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в сумме 2 000,00 рублей (платежное поручение от 31.10.2013 № 1223937) и расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000,00 рублей, оплаченные ответчиком (платежное поручение от 15.08.2014 № 4497).
 
    В связи с частичным удовлетворением исковых требований ОСАО "Ингосстрах" на ответчика подлежат отнесению судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 7 819,70 рублей (25 713,60/39 459,73*12 000,00). Судебные расходы в сумме  4 180,30 (12 000 – 7 819,70) рублей подлежат отнесению на истца. 
 
    С учетом фактически понесенных сторонами спора судебных расходов
 
    с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 180,30 рублей (4 180,30 – 2 000,00).
 
    Поскольку по результатам разрешения спора по существу между истцом и ответчиком возникают встречные  обязательства по уплате денежных средств, суд полагает возможным применить аналогию закона и, руководствуясь частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произвести зачет взаимных требований и взыскать с ответчика сумму в размере 23 533, 30 рублей (25 713,60 - 2 180,30).  
 
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (ОГРН 1037714037426; ИНН 7714312079) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179) задолженность в размере 25 713,60 рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (ОГРН 1037714037426; ИНН 7714312079)  2 180, 30 рублей в счет возмещения судебных расходов.
 
    С учетом зачета встречных обязательств:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКОЕ СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО "ЕВРОИНС" (ОГРН 1037714037426; ИНН 7714312079) в пользу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474; ИНН 7705042179) сумму в размере 23 533, 30 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           А.В.Соловьева