Решение от 10 октября 2014 года №А62-4274/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    10.10.2014Дело № А62-4274/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 03.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 10.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жежериной В.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Юрколеггия"(ОГРН 1096723000109; ИНН 6723022134)
 
    к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК"(ОГРН 1027700186062; ИНН 7710026574)
 
    о взыскании страховой выплаты
 
    при участии:
 
    от истца: Ясинского С.С. – представителя по доверенности;
 
    от ответчика: Моциборук М.В. – представителя по доверенности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Юрколеггия"(далее также – истец, страхователь) предъявило в арбитражный суд исковое заявление к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК"(далее также – ответчик, страховщик) с требованием о взыскании страхового возмещения в сумме 600 000 руб.
 
    В обоснование требований истец ссылается на необоснованное уклонение ответчика от исполнения обязательств по договору страхования гражданской (профессиональной) ответственности юристов от 02.07.2012 № 1237384000001 и отказа в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на наступление страхового случая – причинения вреда третьим лицам в результате непреднамеренных (неумышленных) ошибочных действий (бездействия), допущенных страхователем. Кроме того, представитель истца сослался на судебную практику по делу № А46-16488/2013.
 
    Представитель ответчика, сославшись на отсутствие страхового случая, требования не признала. В дело представлены письменные пояснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор страхования гражданской (профессиональной) ответственности юристов от 02.07.2012 № 1237384000001 (далее также – договор страхования), по условиям которого страховщик за обусловленную договором страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен настоящий договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной страховой суммы.
 
    Пунктом 1.2 договора страхования предусмотрено, что страхование распространяется на гражданскую ответственность страхователя, которая может возникнуть в виде обязательств причинения вреда на основании положений законодательства Российской Федерации при оказании юридических услуг. При этом под оказанием юридических услуг понимаются: юридические консультации по вопросам законодательства Российской Федерации, оказанные в письменном виде, включая составление юридических документов; юридическое обслуживание индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (составление жалоб, сопровождение переписки, подготовка документов); юридическая помощь по предоставлению интересов граждан и юридических лиц в суде; иная юридическая помощь, не запрещенная законодательством Российской Федерации: коллекторская деятельность.
 
    Как указано в пункте 1.3 договора страхования к правоотношениям сторон применяются Правила страхования гражданской (профессиональной) ответственности юристов № 84/1 (далее также – Правила страхования), утвержденные ОАО «ВСК» от 20.02.2008. При этом условия договора страхования имеют преимущество над положениями Правил страхования.
 
    Объектом страхования согласно пункту 1.4 договора страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный третьим лицам, вследствие непреднамеренных (неумышленных) ошибочных действий (бездействия), допущенных страхователем при оказании юридических услуг.
 
    Согласно пункту 1.5 договора страхования настоящий договор считается заключенным в пользу третьих лиц, которым может быть причинен вред, вследствие осуществления страхователем юридической деятельности.
 
    Страховым случаем в соответствии с пунктом 2.2 договора страхования с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных Правилами страхования и заключенным сторонами договором страхования, является возникновение обязанности страхователя в соответствии с законодательством Российской Федерации возместить вред, причиненный третьим лицам в результате непреднамеренных (неумышленных) ошибочных действий (бездействия), допущенных страхователем при оказании юридических услуг.
 
    В силу пункта 2.3 договора страхования и пункт 3.3.1 Правил страхования событие признается страховым случаем, если:
 
    - непреднамеренные (неумышленные) ошибочные действия (бездействие), повлекшие за собой причинение вреда третьему лицу были допущены страхователем (застрахованным лицом) при оказании юридических услуг, в том числе его работником в ходе исполнения трудовых (служебных, должностных) обязанностей по трудовому договору (контракту) или гражданско-правовому договору, регулирующему трудовые отношения, если при этом он действовал или должен был действовать по заданию страхователя (застрахованного лица) и под его контролем, и причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с такими обстоятельствами. При этом под непреднамеренными (неумышленными) ошибочными действиями (бездействием) понимаются деяния, совершенные по неосторожности, то есть деяния, которые не являются преступлением, а также правонарушением и(или) противоправным действием, совершенным умышленно, то есть лицо, совершая эти деяния, не осознавало опасности своих действий (бездействия), не предвидело возможности наступления опасных последствий (и, по сложившимся обстоятельствам, не должно было или не могло их предвидеть), не желало и не допускало наступления этих последствий в ходе оказания юридических услуг, в том числе:
 
    - непреднамеренные (неумышленные) ошибочные действия (бездействие), повлекшие за собой непреднамеренную утрату, порчу документов, переданных ему третьими лицами в целях оказания юридических услуг;
 
    - непреднамеренные (неумышленные) ошибочные действия (бездействие), допущенные при составлении и оформлении документов (запросов, заявлений, жалоб, ходатайств и др.) в ходе оказания юридических услуг;
 
    - непреднамеренное (неумышленное) предоставление недостоверной или недостаточной информации о возможных последствиях совершаемых юридических действиях (бездействия) в ходе оказания юридических услуг;
 
    - непреднамеренное (неумышленное) разглашение сведений, сообщенных ему третьим лицом в ходе оказания юридических услуг;
 
    - другие непреднамеренные (неумышленные) ошибочные действия (бездействие), допущенные при оказании юридических услуг;
 
    Согласно условиям пунктов 2.3.2 и 2.3.4 обязательным условием для признания события страховым случаем является совершение страхователем непреднамеренных (неумышленных) ошибочных действий (бездействие) в течение срока действия договора страхования. При этом требования о возмещении вреда предъявлены выгодоприобретателями в течение срока действия договора страхования и дополнительного срока для предъявления претензий с 03.07.2013 по 02.07.2014. Кроме того, факт установления обязанности страхователя возместить вред выгодоприобретателю признан сторонами в досудебном (внесудебном) порядке или установлен вступившим в законную силу решением суда.
 
    Пунктом 2.4 договора страхования установлено, что страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и событие не признается страховым в случаях, предусмотренных в подпунктах 4.1-4.2 Правил страхования.
 
    Лимит ответственности на один страховой случай в соответствии с пунктом 3.2.2 договора страхования определен в сумме 1 500 000 руб.
 
    Срок действия договора страхования определен с 03.07.2012 по 02.07.2013.
 
    Пунктом 5.3.4 договора страхования установлена обязанность страхователя после того, как ему стало известно о наступлении любого события, которое может повлечь наступление страхового случая либо события, имеющего признак страхового случая (в том числе, при обнаружении ошибки, упущения, небрежности и т.п., которые могут повлечь наступление страхового случая, а также при предъявлении третьими лицами претензии (искового требования) о возмещении вреда), при наступлении страхового случая, он обязан незамедлительно, но в любом случае не позднее трех дней (за исключением выходных и праздничных дней), уведомить об этом страховщика или его представителя любым доступным способом, позволяющим зафиксировать факт наступления данного события с обязательным последующим (в срок не позднее семи рабочих дней) письменным уведомлением (с использованием почтовой, факсимильной и др. связи) страховщика. Такое уведомление должно содержать в наиболее полном объеме информацию об обстоятельствах события (время, причины и характер ошибочных действий (бездействия), имена и адреса всех лиц, вовлеченных в событие, включая потенциальных Выгодоприобретателей, а также информацию о характере и размере причиненного вреда). Вместе с уведомлением предоставляются, при наличии, копии искового требования (письменной претензии), предписания суда, извещения, вызова в суд или любых иных документов, полученных в связи с данным событием.
 
    В случае наступления события, изложенного в пункте 5.3.4 договора страхования, страхователь в силу пункта 5.3.5. договора страхования по согласованию со страховщиком принять разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры для предотвращения и(или) уменьшения размера вреда. Расходы по уменьшению размера вреда, если они были необходимы или были произведены по согласованию со страховщиком, должны быть возмещены страховщиком, даже если соответствующие меры оказались безуспешными. При этом страховщик освобождается от возмещения вреда, возникшего вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможный вред.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Юрколеггия» (далее также – исполнитель) и Сабановым Сергеем Султановичем (далее также – заказчик) заключен агентский договор от 15.08.2012 № ФЛ-11/019 (далее также – агентский договор), по условиям которого исполнитель принимал на себя обязательства совершить действия, направленные на взыскание задолженности с Сабанова Казбека Викторовича в размере 847 500 руб. на основании расписки от 01.08.2009, для чего осуществляет досудебное урегулирование споров, судебное взыскание  долгов, сопровождение исполнительного производства, продажи (уступки) права требования к должнику заинтересованным лицам, а также совершает иные действия, направленные на взыскание задолженности.
 
    Для исполнения принятых обязательств по агентскому договору и осуществления взыскания задолженности заказчиком передан исполнителю оригинал расписки от 01.08.2009, написанной Сабановым Казбеком Викторовичем о получении денежных средств в сумме 300 000 руб.
 
    В ходе исполнения обязательств по агентскому договору оригинал расписки, полученный от заказчика был утрачен в результате произошедшего 21.08.2012 пожара в торгово-деловом здании, в частности, в помещении истца.
 
    Решением Гагаринского районного суда Смоленской области от 19.03.2014 по делу № 2-313/14 Сабанову Сергею Султановичу отказано в иске о взыскании 300 000 руб. с Сабанова Казбека Викторовича. Из содержания указанного решения суда общей юрисдикции следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением только 06.02.2014 – со значительным пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик.
 
    Решение не обжаловалось и уведомлений о риске наступления страхового случая ООО «Юрколеггия» не уведомляла страховщика.
 
    Как указывает истец, Сабанов Сергей Султанович обратился с претензией от 14.04.2014, в которой требовал возместить 700 000 руб. в счет материального ущерба в связи с невозможностью взыскания денежных средств с Сабанова Казбека Викторовича.
 
    23 апреля 2014 года (входящий № 0796) в адрес страховщика поступило заявление (исходящий № ВСК-1404.14 от 14.04.2014), в котором страхователь уведомлял страховщика о получении от Сабанова С.С. претензии с требованием о возмещении вреда с указанием суммы возможного ущерба. К заявлению прикладывались страховой полис, договор страхования, агентский договор, акт приема передачи расписки, расписка, решение суда по делу № 2-313/14, претензия Сабанова С.С., а также конверт от претензии.
 
    Ответ на получение страховщиком заявление страхователю не направлялся.
 
    Сабанов С.С. обратился в суд с иском к ООО «Юрколеггия» о возмещении ущерба в сумме 847 000 руб. компенсации морального вреда в размере 100 000 и взыскании штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы, ссылаясь на некачественное оказание услуг по агентскому договору от 15.08.2012 № ФЛ-11/019.
 
    В результате рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому ООО «Юрколеггия» обязуется добровольно выплатить Сабанову С.С. в течение трех дней со дня подписания мирового соглашения в суде 550 000 руб. и в срок до 25.07.2014 550 000 руб., а всего 1 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Сабанова С.С. Данная суммы включает в себя убытки – 847 000 руб., а также моральный вред и пени за нарушение прав потребителя – 253 000 руб.
 
    Определением Гагаринского районного суда Смоленской области от 10.06.2014 по делу № 2-670/14 мировое соглашение, заключенное между ООО «Юрколеггия» и Сабановым С.С. утверждено и производство по делу прекращено.
 
    Заявлением (на страховую выплату) (исходящий № ВСК-110614 от 11.06.2014), полученным страховщиком 18.06.2014 (входящий № 1196), страхователь уведомил о наступлении страхового случая и просил возместить ущерб, причиненный третьему лицу – Сабанову С.С., в сумме 1 100 000 руб., перечислив денежные средства на расчетный счет.
 
    24 июня 2014 года ООО «Юрколеггия» перечислила 600 000 руб. в счет исполнения мирового соглашения с Сабановым С.С., в доказательство чего представлено платежное поручение от 24.06.2014 № 63.
 
    Доказательств обращения Сабанова С.С. к страховщику с требованием о возмещении ущерба, причиненного действиями (бездействием) ООО «Юрколеггия», не имеется.
 
    В судебном заседании, после объявленного перерыва, представителем ответчика представлена копия ответа на заявление страхователя (исходящий № 2498572 от 25.04.2014), в котором предложено представить дополнительные документы. При этом доказательств направления или получения указанного письма суду не представлено.
 
    К правоотношениям сторон применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании.
 
    В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со статьей 9299 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск.
 
    Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее также – Закон № 4015-1) перечень страховых случаев, на которые распространяется страховое покрытие по договору страхования, определяется сторонами при заключении договора страхования.
 
    Страховщик вправе установить перечень страховых рисков, на которые распространяется страховое покрытие, в Правилах страхования.
 
    Правила страхования гражданской (профессиональной) ответственности юристов № 84/1, утвержденные ОАО «ВСК» от 20.02.2008, на которые имеется ссылка в договоре страхования, в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательны для сторон договора страхования.
 
    Из полиса страхования гражданской (профессиональной) ответственности юристов № 1237384000001, договора страхования и Правил страхования следует, что к страховым случаям с учетом всех положений, определений, исключений, предусмотренных Правилами страхования, является возникновение обязанности страхователя в соответствии с законодательством Российской Федерации возместить вред, причиненный третьим лицам в результате непреднамеренных (неумышленных) ошибочных действий (бездействия), допущенных страхователем при оказании юридических услуг.
 
    Для признания случая страховым необходимо соблюдение следующих условий: факт причинения вреда имущественным интересам третьих лиц, наличие непреднамеренной профессиональной ошибки, небрежности или упущения при оказании соответствующих юридических услуг, а также наличие причинной связи между указанными обстоятельствами.
 
    При этом в обязанности страхователя входит уведомление (в течение трех дней) страховщика о наступлении любого события, которое может иметь признак страхового случая.
 
    Утрата оригинала расписки о получении денежных средств, на основании которой предполагалось взыскание задолженности в пользу Сабанова С.С., само по себе является событием, отвечающим признакам страховитого случая. Доказательства уведомления ответчика об утрате доказательств, имеющих существенное значение для исполнения агентского договора с Сабановым С.С. после произошедшего пожара 21.08.2012 суду не представлено.
 
    Кроме того, с учетом осуществления истцом профессиональной деятельности и оказания юридических услуг по агентскому договору, ему должно быть известно о риске наступления неблагоприятных последствий и пропуска трехлетнего срока с момента наступления даты, когда Сабанову С.С. стало известно о неисполнении обязательств со стороны Сабанова К.В.
 
    Истцу следовало действовать с должной осмотрительностью и осторожностью, заключая и исполняя агентский договор от 15.08.2012 № ФЛ-11/19, в рамках которого подлежала взысканию задолженность по расписке Сабанова К.В. от 01.08.2009. При этом обращения в суд с исковым заявлением до предполагаемой даты истечения срока исковой давности – 01.09.2012, в интересах Сабанова С.С. не последовало.
 
    В силу пункта 4.1.2 Правил страхования событие не признается страховым случаем, если оно наступило вследствие факта, ситуации, обстоятельства, непреднамеренного (неумышленного) ошибочного действия (бездействия), которые на дату начала действия договора страхования были известны Страхователю (Застрахованному лицу), или Страхователь (Застрахованное лицо) должен был предвидеть, что они могут привести к предъявлению в его адрес претензии или искового требования.
 
    Уведомления страховщика после наступления даты истечения срока исковой давности и отсутствия поданного искового заявления, что само по себе могло явиться основанием для причинения Сабанову С.С. ущерба, со стороны страхователя не последовало.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом допущены нарушения Правил страхования, а также договора страхования и наступившее событие – причинение ущерба Сабанову С.С. в сумме 1 100 000 руб. на основании утвержденного судом мирового соглашения, не является страховым случаем.
 
    Поскольку отсутствует страховой случай, правовых оснований для взыскания страхового возмещения с ответчика у суда не имеется.
 
    Ссылка истца на судебную практику по делу № А46-16488/2013 является необоснованной, поскольку в настоящем деле установлены иные обстоятельства.
 
    Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    в удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью "Юрколеггия"(ОГРН 1096723000109; ИНН 6723022134) отказать в полном объеме.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Титов