Решение от 01 сентября 2014 года №А62-4265/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    01.09.2014                                                                     Дело № А62-4265/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Частного транспортного унитарного предприятия "Транс-ТМ"(УНП 391157017)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Приват-Агрохолдинг"(ОГРН 1126733002978; ИНН 6727050069)
 
    о взыскании 168 146 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    частное транспортное унитарное предприятие "Транс-ТМ"(далее по тексту – ЧТУП «Транс – ТМ») »  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Приват-Агрохолдинг"(далее по тесту – ООО Торговый дом Приват – Агрохолдинг») о взыскании 168 146 руб., в том числе: 157 000 руб. задолженности,       11 146 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 045 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает триста тысяч рублей.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 06.08.2014,  указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 22.08.2014 г.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в дело не представлено.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Из материалов дела следует, что 30.05.2013 сторонами заключен договор – заявка на перевозку  груза №30/05, по условиям которого истцом приняты обязательства по  перевозке груза по  маршруту Минский район,    п. Большевик (Республика Беларусь) – г. Череповец (Российская Федерация), 12.08.2013 сторонами заключен договор – заявка на перевозку  груза №12/08, по условиям которого истцом приняты обязательства по  перевозке груза по  маршруту Могилевский район, аг. Романовичи (Республика Беларусь) –         г. Ермолино, Калужская область (Российская Федерация) – Могилевский район, аг. Романовичи, (Республика Беларусь), Могилевский район,              аг. Романовичи (Республика Беларусь) – г. Ногинск, Московская область (Российская Федерация).
 
    Общая стоимость услуг по осуществлению перевозки грузов согласована сторонами в договорах-заявках в размере 157 000 руб.
 
    Согласно договорам-заявкам  расчет производится в безналичной форме в течении 5 дней после выгрузки.
 
    Взятые на себя обязательства по перевозке груза истец выполнил, что подтверждается CMR-накладной №346 от 31.05.2013, CMR-накладной №635 от 08.08.2013, товарно-транспортной накладной №2790851 от 08.08.2013.
 
    При таких обстоятельствах перевозка груза на сумму 70 000 руб. должна быть оплачена не позднее 10.06.2013, перевозка на сумму 87 000 руб. – не позднее 21.08.2013.
 
    Ответчику направлялись счет-фактура № 80 от 03.06.2013 года с актом выполненных работ №80 от 03.06.2013 года, счет-фактура №138 от 14.08.2013 года с актом выполненных работ №138 от 14.08.2013 года. Поскольку ответчик вышеуказанные документы не возвратил, то истец направил их повторно вместе с претензией от 22.10.2013 г., которую ответчик получил 30.10.2013 г. Однако до настоящего времени акты сдачи-приема выполненных работ им не подписаны и ни один экземпляр актов в адрес истца не возвращен.
 
    Отсутствие оплаты оказанных услуг по перевозке послужило основанием для предъявления рассматриваемого иска.
 
    Правоотношения сторон регулируются нормами права в отношении перевозки.
 
    В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
 
    Согласно статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации  за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами
 
    Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности за оказанные услуги, требования истца  о взыскании     157 000 руб. суд находит законными и обоснованными.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату услуг, оказанных по акту №80 от 03.06.2013 за период с 11.06.2013 по 30.05.2014 в размере 5 601 руб. и по акту №138 от 14.08.2014 за период с 22.08.2013 по 30.05.2014 в размере 5 545 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 11 146 руб.
 
    В пункте 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В силу части 3 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
 
    Истец также просит взыскать судебные расходы в размере 6 045 руб. -  госпошлина и 11 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.
 
    Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлен договор на оказание юридической помощи юридическому лицу №42 от 01.04.2014, заключенный между ЧТУП «Транс – ТМ» (клиент) и Боровиковым А.В. (адвокат).
 
    При этом доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
 
    Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора клиент поручает, а адвокат принимает на себя обязанность оказать клиенту в порядке и на
условиях, определенных договором, следующую юридическую помощь:
 
    - составление искового заявления в Арбитражный суд Смоленской области о взыскании с ООО «Торговый дом «Приват-Агрохолдииг» долга
и процентов за пользование чужими денежными средствами;
 
    - представление интересов клиента в Арбитражном суде Смоленской области при рассмотрении искового заявления о взыскании с                     ООО «Торговый дом «Приват-Агрохолдинг» долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункта 3.1  клиент оплачивает адвокату юридическую помощь, указанную в пункте 1.1 договора, в размере 3 000 руб. за составление искового заявления и 4 000 руб. за один день участия в судебном заседании.
 
    Оценив представленные доказательства понесенных расходов истца, суд находит требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. за составление искового заявления обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя за участие в судебных заседаниях.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Приват-Агрохолдинг"(ОГРН 1126733002978; ИНН 6727050069) в пользу частного транспортного унитарного предприятия "Транс-ТМ"(УНП 391157017) 168 146 руб., в том числе: 157 000 руб. задолженности,       11 146 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 045 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                            В.А. Ткаченко