Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4261/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Смоленск
01.09.2014 Дело № А62-4261/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания"(ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501)
к Фотохудожнику Калачьян Григорию Павловичу
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" в лице Рославльского филиала(далее – истец, ООО «Смоленская ТСК») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Фотохудожнику Калачьян Григорию Павловичу (далее – ответчик, Калачьян Г.П.) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за расчетные периоды январь-апрель 2013 года, октябрь-декабрь 2013 в сумме 3476,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2013 по 20.05.2014 в сумме 257,38 руб., а также процентов, по день фактического исполнения обязательства по оплате, а также судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 29.07.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 19.08.2014.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком отзыв на исковое заявление, доказательства в обоснование своей правовой позиции в суд не представлены.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, 03.12.2012 между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») на основании договора субаренды нежилого помещения №4 от 30.07.2012, предоставленного «Потребителем», был заключен договор теплоснабжения № 521188 от 03.12.2012 (далее - договор).
По условиям договора ООО «Смоленская ТСК» подает «Потребителю» тепловую энергию в необходимом ему количестве, надлежащего качества на объект-нежилое помещение, находящееся по адресу: г, Смоленск, ул. Тухачевского, д. 11.
Согласно п. 5.3. договора, окончательный расчет за фактически потребленную «Потребителем» тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) все имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
Согласно статье 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и другие дела.
Согласно статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
В соответствии с пунктом 6 части 1 и части 2 статьи 33 АПК РФ дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
В случае если при рассмотрении арбитражным судом дела будет установлено, что гражданин - участник процесса, не является индивидуальным предпринимателем, а также отсутствие специально предусмотренных статьей 33 АПК РФ оснований для рассмотрения спора с его участием в арбитражном суде, в соответствии с положениями части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Как видно из материалов дела, 03.12.2012 гражданином Калачьян Г.П. и ООО «Смоленская ТСК» был подписан договор теплоснабжения № 521188.
Доказательств в подтверждение того, что указанный выше договор подписан Калачьяном Г.П. в качестве предпринимателя, истцом не представлено.
Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или (и) в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Смоленской области.
Между тем согласно статьи 37 АПК РФ стороны договора могут заключить соглашение о договорной подсудности, однако Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено заключение соглашения об изменении подведомственности рассмотрения дел.
Согласно статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Таким образом, поскольку предъявленный иск не соответствует категориям споров, относящимся к специальной подведомственности арбитражных судов и непосредственно затрагивает права и законные интересы физического лица, являющегося ответчиком по делу, суд прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
В соответствии с частью 1 статьи 151 АПК РФ в определении прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику.
При обращении в арбитражный суд истец, согласно платежному поручению от 09.06.2014 года № 004018 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., в связи с чем, указанная денежная сумма подлежит возврату данному истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания"(ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.06.2014 года № 004018.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня вынесения определения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Р.Н.Алмаев
