Решение от 09 сентября 2014 года №А62-4255/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    09.09.2014Дело № А62-4255/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лукашенковой Т. В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по  исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания"(ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501)
 
    к индивидуальному предпринимателю Шаркову Сергею Ивановичу       (ОГРН 307673106000066; ИНН 672900150780)
 
    о взыскании задолженности в сумме 4 967,64 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 322,64 руб. и процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 967,64 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% с 30.04.2014 по день фактической оплаты задолженности,
 
    без вызова лиц, участвующих в деле,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к  индивидуальному предпринимателю Шаркову Сергею Ивановичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 4 967,64 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 322,64 руб. и процентов за пользование денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 4 967,64 руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25% с 30.04.2014 по день фактической оплаты задолженности.   
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  предъявлено исковое заявление о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей сто тысяч рублей.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции сторонам был установлен срок – до 18.08.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 08.09.2014.
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что подтверждается материалами дела.
 
    Ответчиком отзыв на заявление не представлен.
 
    От истца поступили дополнительные доказательства.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в целях обеспечения теплоснабжения и горячего водоснабжения направлялись проекты договора теплоснабжения от 03.12.2012 № 520410 и договора горячего водоснабжения от 03.12.2012 № 500410 (л.д. 132-138).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжения от 03.12.2012 № 520410 истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Пунктом 5.3 договора установлен порядок расчетов:
 
    - до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в приложении №1;
 
    - до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в приложении №1;
 
    - окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в актах выполненных работ, счетах, счетах-фактурах;
 
    - по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт выполненных работ о количестве потребленной тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца за отчетным, этот акт является основной для проведения расчетов.
 
    В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до 31.12.2013.
 
    Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении, изменении или  заключении нового договора (п. 7.2).
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора горячего водоснабжения от 03.12.2012 № 500410 истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязуется подавать ответчику (абоненту) через подключенную сеть горячего водоснабжения горячую воду установленного качества в объеме, определенном в приложении № 1, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопастность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность и используемых им узлов учета.
 
    Пунктом 6.7 договора установлен порядок расчетов:
 
    - до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в приложении №1;
 
    - до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии предстоящего расчетного периода в объемах, указанных в приложении №1;
 
    - окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в акте выполненных работ;
 
    - по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт выполненных работ о количестве потребленной тепловой энергии не позднее 5-го рабочего дня месяца за отчетным, этот акт является основной для проведения расчетов.
 
    В соответствии с пунктом 10.1 договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует до полного выполнения сторонами предусмотренных договором обязательств.
 
    В соответствии с пунктом 10.2 договор заключен сроком по 31.12.2013.
 
    Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении, изменении или  заключении нового договора (п. 10.3).
 
    По сведениям истца, указанные договоры ответчиком не подписаны и не возвращены в оформленном надлежащим образом виде. Истец обязательства по обеспечению теплоснабжения и горячего водоснабжения в 2013 году исполнял надлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность  в общей сумме 4 967,64 руб., в том числе:
 
    - по теплоснабжению за период с января по апрель и с октября по декабрь 2013 года в сумме 2 137,19 руб.;
 
    - по горячему водоснабжению за период с января по июль и с сентября по декабрь 2013 года в сумме 2 830,45 руб.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялись претензии от 23.04.2014 №№ 1018-сб/14, 10174-сб/14 (л.д. 39, 48) с предложением оплатить указанную задолженность  в срок не позднее 06.05.2014.
 
    Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.
 
    Ответчиком отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиций не представлены, доводы истца не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Суд исходит из следующего.
 
    Договоры теплоснабжения от 03.12.2012 № 520410 и горячего водоснабжения от 03.12.2012 № 500410 между сторонами не подписаны. Вместе с тем, в соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце 9 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). На основании изложенного отношения сторон рассматриваются судом как договорные.
 
    Во исполнение условий договора теплоснабжения от 03.12.2012 № 520410 истцом за период с января по апрель и с октября по декабрь 2013 года оказаны услуги теплоснабжения на общую сумму 2 137,19 руб., в том числе:
 
    - в январе 2013 года на сумму 450,35 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2013 № 520410);
 
    - в феврале 2013 года на сумму 318,53 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2013 № 520410);
 
    - в марте 2013 года на сумму 395,70 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2013 № 520410);
 
    - в апреле 2103 года на сумму 143,13 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 30.04.2013 № 520410);
 
    - в октябре 2013 года на сумму 210,45 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2013 № 520410);
 
    - в ноябре 2013 года на сумму 259,05руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2013 № 520410);
 
    - в декабре 2013 года на сумму 359,98 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2013 № 520410) (л.д. 45-48).
 
    Истцом ответчику выставлены счета за потребленную тепловую энергию за указанный период в указанной сумме (л.д. 50-56).
 
    Потребленная тепловая энергия за период с января по апрель и с октября по декабрь 2013 года в сумме 2 137,19 руб., ответчиком не оплачена.
 
    Во исполнение условий горячего водоснабжения от 03.12.2012 № 500410 истцом за период с января по июль и с сентября по декабрь 2013 года оказаны услуги горячего водоснабжения на сумму 2 830,45 руб., в том числе:
 
    - в январе 2013 года на сумму 259,66 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.01.2013 № 500410);
 
    - в феврале 2013 года на сумму 234,54 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 28.02.2013 № 500410);
 
    - в марте 2013 года на сумму 259,66 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2013 № 500410);
 
    - в апреле 2103 года на сумму 251,28 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 30.04.2013 № 500410);
 
    - в мае 2013 года на сумму 259,66 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.05.2013 № 500410);
 
    - в июне 2013 года на сумму 226,16 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 30.06.2013 № 500410);
 
    - в июле 2013 года на сумму 240,19 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.07.2013 № 500410);
 
    - в сентябре 2013 года на сумму 249,43 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 30.09.2013 № 500410);
 
    - в октябре 2013 года на сумму 286,37 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.10.2013 № 500410);
 
    - в ноябре 2013 года на сумму 277,13 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 30.11.2013 № 500410);
 
    - в декабре 2013 года на сумму 286,37 руб. (акт приема-передачи тепловой энергии от 31.12.2013 № 500410) (л.д. 57-67).
 
    Истцом ответчику выставлены счета за потребленную горячую воду за указанный период в указанной сумме (л.д. 68-78).
 
    Потребленная горячая вода  за период с января по июль и с сентября по декабрь 2013 года в сумме 2 830,45 руб., ответчиком не оплачена.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 4 967,64 руб. (2 137,19 + 2 830,45).
 
    Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что ответчиком нарушены условия оплаты тепловой энергии и горячего водоснабжения, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке, а также для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции не представлены, доводы заявителя не оспорены, в связи с чем на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Факт поставки тепловой энергии на указанную сумму и обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, и руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленную и полученную ответчиком тепловую энергию и горячую воду, с последнего подлежит взысканию задолженность в размере 4 967,64 руб.
 
    При разрешении настоящего спора судом также применен правовой подход, выраженный в постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2013 по делу № А62-2979/2012, согласно которому в случае, если ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не представлял отзывов и ходатайств, каких-либо возражений относительно количества и стоимости потребленной энергии не заявлял, то в силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приравнивается к признанию ответчиком указанных обстоятельств и влечет  освобождение истца от их доказывания. Поэтому отказ в иске по мотиву недоказанности обстоятельств в таком случае нельзя признать правомерным.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 322,64 руб., рассчитанных с учетом ставки рефинансирования Банка России в 8,25% годовых за период с 11.02.2013 по 28.04.2014 с их последующим начислением и взысканием, исходя из действующей ставки рефинансирования, с 30.04.2014 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которому, если на момент вынесения решения денежное обязательство не исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России 8,25% годовых, что является обоснованным.
 
    Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств по оплате поставленной энергии, ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2013 по 28.04.2014, составляет  322,64 руб.
 
    Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Указанный расчет судом проверен, признан не нарушающим прав ответчика, в связи с чем с последнего подлежат взыскиванию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  322,64 руб.
 
    В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
 
    На основании изложенного, в связи с непогашением ответчиком задолженности в сумме 4 967,64 руб. на день принятия судом решения, на сумму указанной задолженности, начиная с 30.04.2014, подлежат начислению проценты с применением учетной ставки 8,25 % годовых (действующей на день вынесения судом решения).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).
 
    С учетом изложенного, с ответчика полежат взысканию судебные расходы в общей сумме 2 200 руб. (2 000 руб. уплаченной по делу государственной пошлины, 200 руб. расходов, понесенных в связи с получением выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаркова Сергея Ивановича (ОГРН 307673106000066; ИНН 672900150780) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501) 5 290 руб. 28 коп., в том числе: долг в размере 4 967 руб. 64 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2013 по 28.04.2014 в сумме 322 руб. 64 коп., а также  2 200 руб. в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Шаркова Сергея Ивановича (ОГРН 307673106000066; ИНН 672900150780) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская теплосетевая компания" (ОГРН 1116732012100; ИНН 6732025501)проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых, начисляемые на сумму задолженности 4 967 руб. 64 коп., начиная с 30.04.2014 до момента фактического погашения задолженности.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции –Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                           Т.В.Лукашенкова