Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4231/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
01.09.2014 Дело № А62-4231/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С"(ОГРН 1096714000350; ИНН 6714029976)
к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой"(ОГРН 1077760710830; ИНН 7715668127)
о взыскании 61 900 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С"(далее по тексту – ООО «СтройОптТорг-С»)обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансстрой"(далее по тексту – ООО «Трансстрой») о взыскании 61 900 руб., в том числе: 50 000 руб. задолженности, 11 900 руб. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар, а также 2 476 руб. в возмещение судебных расходов.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 31.07.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 18.08.2014.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу.
Определение, направленное ответчику, возвращено с отметкой «истек срок хранения».
В силу пункта 3 части 3, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации и несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 01.02.2014 стороны заключили договор поставки №02/02-2014.
Согласно условиям договора, ООО «СтройОптТорг-С» (поставщик) обязуется поставлять и передавать в собственность ООО «Трансстрой» (покупатель) товар в количестве, номенклатуре (ассортименте) согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в сроки и на условиях, предусмотренных в договоре.
Срок действия договора, согласно пункту 10.1, устанавливается с момента его подписания и до 31.12.2014, а в части взаиморасчетов – до полного их осуществления.
В силу пункта 3.2 поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты поставленного товара. Отсрочка оплаты товара предоставляется на срок 14 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком покупателю.
Согласно товарной накладной №238 от 10.02.2014 ответчику был передан товар на сумму 50 000 руб., оплату которого ответчик не произвел.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданных ему товаров по данному договору в полном объеме.
В связи с чем, требование истца о взыскании 50 000 руб. задолженности по оплате товара является обоснованным и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании пункта 7.3 договора за нарушение покупателем сроков оплаты товаров, установленных договором, поставщик взимает 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истец также просит взыскать в его пользу договорную неустойку за просрочку оплаты за поставленный товар в размере 11 900 руб., рассчитанную за период с 25.02.2014 по 23.06.2014.
Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным.
Истец просит взыскать 2 476 руб. в возмещение расходов по оплату по оплате госпошлины.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу положений части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трансстрой"(ОГРН 1077760710830; ИНН 7715668127) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С"(ОГРН 1096714000350; ИНН 6714029976) 61 900 руб., в том числе: 50 000 руб. задолженности, 11 900 руб. неустойки за просрочку оплаты за поставленный товар, а также 2 476 руб. в возмещение судебных расходов.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А. Ткаченко
