Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А62-4228/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
01.09.2014 Дело № А62-4228/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Алмаева Р.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"(ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214)
к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунальщик"(ОГРН 1046729305435; ИНН 6709004052)
о взыскании задолженности за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик"(далее – ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию за расчетные период с 01.02.2014 по 30.04.2014 в сумме 73809,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.02.2014 по 27.05.2014 в сумме 1025,93 руб., а также процентов, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, начиная с 28.05.2014 по день, исполнения кредитором своих денежных обязательств.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил свои исковые требования и в соответствии с заявлением от 17.07.2014 и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 04.07.2014 в размере 2525 руб., а также судебные расходы в сумме 2993,41 руб.Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 29.07.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 19.08.2014.
О рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Ответчиком в установленный судом срок отзыв на иск и доказательства в обоснование своей правовой позиции относительно предмета спора не представлены.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, 01.12.2009 между, что сторонами заключен договор № 100041 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителям (далее по тексту – договор), в соответствии с которым «Энергоснабжающая организация» осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенные сети в соответствии с установленным в договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения, а «Абонент» принимает и оплачивает данные объемы тепловой энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.
В соответствии с дополнительными соглашениями Договор пролонгирован соответственно на все последующие года, в том числе и на 2014 год.
По условиям Договора и дополнительных соглашений к нему, Истец взял на себя обязательство через присоединенные сети осуществлять подачу тепловой энергии в соответствии с установленным в Договоре количеством, подаваемым для отопления и горячего водоснабжения. Ответчик, в свою очередь должен своевременно и в полном объеме производить оплату за поставленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных в п. 4.2. Договора.
В соответствии с п. 4.2. Договора, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Однако оплата за потребленную энергию производилась лишь частично и с просрочкой установленного Договором срока.
Правовая позиция истца, изложенная в исковом заявлении, основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки тепловой энергии ответчику, который последним своевременно не оплачен, а, следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке.
В дальнейшем истец уточнил свои требования в связи с оплатой ответчиком потребленной тепловой энергии и просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 04.07.2014 в размере 2525 руб., а также судебные расходы в сумме 2993,41 руб.
Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 стати 8 и частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относятся к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор позволяют определить все существенные условия для договоров данного вида.
Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение его письменной формы, в связи с чем, договор № 100041 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.12.2009 считается заключенным. Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлены, соответственно, стороны состояли в договорных отношениях.
В рамках Договора Истец с 01.02.2014 по 30.04.2014 выработал и отпустил Ответчику тепловую энергию на сумму 73 809 руб. 35 коп., что подтверждается актами о количестве отпущенной тепловой энергии (л.д. 38-51). Ответчиком же обязательства по своевременной оплате тепловой энергии ответчиком были нарушены.
В то же время, как следует из уточненного искового заявления и материалов дела основной долг был погашен ответчиком.
Истец, согласно уточненным требованиям, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 04.07.2014 в размере 2525 руб.
В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае нарушения Абонентом сроков и неполной оплаты использованной тепловой энергии, «Абонент» в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации несет ответственность за нарушение денежных обязательств согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен и собственный контррасчет не представлен.
В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, установленная Указанием Банка России.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и с учетом того, что его результат не нарушает прав ответчика, признается обоснованным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию за нарушение сроков оплаты тепловой энергии по договору проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 2525 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2993,41 руб.
Требования истца удовлетворены судом в общей сумме 2525 руб.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при данной цене иска размер государственной пошлины составляет 2000 руб.
Следовательно, государственная пошлина в размере 993,41 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Коммунальщик"(ОГРН 1046729305435; ИНН 6709004052) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"(ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2525 руб., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго"(ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 993 руб. 41 коп.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Р.Н. Алмаев
