Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: А62-4226/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
06.10.2014 Дело № А62-4226/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Упак"(ОГРН 1076731005394; ИНН 6731061017)
к закрытому акционерному обществу "Кашинский маслодельный-сыродельный завод"(ОГРН 1026901668199; ИНН 6909003560)
о взыскании 59 900,80 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Альянс-Упак"(далее по тексту – ООО «Альянс-Упак») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу "Кашинский маслодельный-сыродельный завод"(далее по тексту – ЗАО «Кашинский маслосырзавод») о взыскании 59 900,80 руб. задолженности, 2 427,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на 27.08.2013, а также 2 666,66 руб. в возмещение судебных расходов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на 31.08.2014 в размере 6 531,86 руб.
Уточнение исковых требований судом принято.
Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 28.08.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 15.09.2014.
Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу и ответчику, что находит свое подтверждение в материалах дела.
Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Оценив в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 29.01.2013 между истцом и ответчиком подписан договор поставки №29/1/12, согласно условиям которого поставщик принимает на себя обязательства поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованном обеими сторонами количестве и ассортименте согласно спецификации по заявке покупателя.
В рамках указанного договора истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается товарной накладной №119 от 06.02.2013, представленной в материалы дела.
Ответчик, поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, задолженность за поставленный товар составила 59 900,80 руб.
Оценивая договор поставки, суд приходит к выводу, что договор нельзя признать заключенным.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу части 3 статьи 455, части 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки о наименовании и количестве товара являются существенными.
При оценке условий договора поставки №29/1/12 от 29.01.2013, суд приходит к выводу о несогласованности сторонами условий о предмете договора, поскольку договор не позволяет определить количество и стоимость продукции передаваемого истцом в рамках указанного договора.
В соответствии с условиями договора, количество и ассортимент товара указывается в спецификации.
Истец не представил в материалы дела спецификации, указанные в пункте 1.1 договора.
В товарной накладной №119 от 06.02.2013, подписанной сторонами, отсутствует ссылка на договор поставки №29/1/12 от 29.01.2013, что не позволяет сделать вывод о поставке товара в рамках указанного договора, в связи с чем, указанный договор является незаключенным. Однако отсутствие договорных обязательств не является основанием для отказа в оплате поставленного товара.
Поскольку товарная накладная содержат сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю продукции, то передачу продукции следует квалифицировать как совершение сторонами разовой сделки купли-продажи и возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт передачи продукции подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами и ответчиком не оспаривается.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком не представлено документов, свидетельствующих об оплате переданной ему продукции в полном объеме.
В связи с чем, требование истца о взыскании 59 900,80 руб. задолженности за поставленный товар является обоснованным, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 12.02.2013 по 31.08.2014, в сумме 6 531,86 руб.
В пункте 1 статьи 330Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу положений части 1 статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с закрытого акционерного общества "Кашинский маслодельный-сыродельный завод"(ОГРН 1026901668199; ИНН 6909003560) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Упак"(ОГРН 1076731005394; ИНН 6731061017) 66 432,66 руб., в том числе: 59 900,80 руб. задолженности, 6 531,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными за период с 12.02.2013 по 31.08.2014, а также 2 657,31 руб. в возмещение судебных расходов.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Альянс-Упак"(ОГРН 1076731005394; ИНН 6731061017) из федерального бюджета 9,35 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №492 от 03.04.2014 г., о чем выдать справку.
Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А. Ткаченко
