Определение от 29 августа 2014 года №А62-4201/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А62-4201/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании заявления должника обоснованным
 
и введении процедуры наблюдения
 
 
    город Смоленск
 
    29.08.2014                                                       Дело № А62-4201/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе:
 
    судьи: Буринской Л.Л.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Тихомировой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  заявление руководителя открытого акционерного общества «Рославльское управление механизации»
 
    к  открытому акционерному обществу «Рославльское управление механизации»  (ОГРН 1026700926020; ИНН 6725007364)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от должника:  Баранова В.Г.,  директора (протокол № 019 от 04.05.2012),  Родиковой Т.В., представителя (доверенность от 29.08.2014);
 
    от уполномоченного органа: Терехова Е.В., представителя (доверенность от 05.03.2014 № 95);
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    директор открытого акционерного общества «Рославльское управление механизации» 26.06.2014 обратился в Арбитражный суд Смоленской области  с заявлением о признании открытого акционерного общества «Рославльское управление механизации» (далее – ОАО «РУМ», должник)  несостоятельным (банкротом).
 
    Свое заявление  обосновывает  тем, что  по состоянию на 01.06.2014 должник   имеет кредиторскую задолженность по денежным обязательствам и обязательным платежам, которая им не оспаривается в размере 2 482 584 руб. 56 коп., из которой 1 159 980 руб. 89 коп. задолженность по денежным обязательствам, 563 500 руб. 56 коп. задолженность по оплате труда,  441 804 руб. 90 коп. задолженность по обязательным  налоговым платежам ,  458 272 руб. 66 коп. задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование.
 
    Причинами снижения платежеспособности предприятие является отсутствие заказов на выполнение работ в виду большой конкуренции, изношенности механизмов, сезонности спроса на услуги механизмов.
 
    Денежные средства и имущество, необходимые для погашения  имеющейся задолженности у  ОАО «РУМ» отсутствуют. Активы предприятия  (с учетом уточнения в судебном заседании) составляют 574 000 руб.
 
    По мнению заявителя, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, а также основания, предусмотренные   статьей 9 Закона о банкротстве для обращения руководителя предприятия в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в частности, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    Должником заявлена  саморегулируемая организация – Некоммерческое партнерство «Первая Саморегулируемая Организация Арбитражных управляющих, зарегистрированная в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих» (далее – НП «Первая СРО АУ»).
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2014  заявление  должника принято к производству.
 
    Представитель уполномоченного органа подтвердил наличие у должника на момент рассмотрения  заявления о признании банкротом задолженности по обязательным платежам в размере 85 488 руб. 02 коп.
 
    В соответствии с  пунктом  2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом, принимается арбитражным судом, если требование к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику – гражданину – не мене чем  десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    В силу статьи 9 Закона о банкротстве  руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях предусмотренных настоящей статьей, в кратчайший срок, но  не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
 
    Из представленных должником материалов видно, что у  ОАО «РУМ»  имеются признаки  банкротства должника и он отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
 
    Согласно имеющегося в материалах дела бухгалтерского баланса по состоянию на 23.06.2014 кредиторская задолженность  ОАО «РУМ»  по денежным обязательствам и обязательным платежам составляла 2 623 000 руб.
 
    Активы должника составляют 24 000 руб.
 
    Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.
 
    Наличие задолженности подтверждается: решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2014 по делу № А62-2861/2014; постановлениями о возбуждении исполнительных производств;  справкой № 14466 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам по состоянию на 11.07.2014; справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам № 076 016 14 СР 0012674 от 16.07.2014; актами сверки расчетов и другими документами.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
 
    -  об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения,
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.   
 
    Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 и 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно статье 45 Закона о банкротстве, в случае получения определения суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.
 
    – НП «Первая СРО АУ»  представлена кандидатура  Степанова Игоря Николаевича для утверждения конкурсным управляющим  ОАО «РУМ», которая по имеющейся информации соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения  в качестве конкурсного управляющего.
 
    Статьей 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение  в деле о банкротстве.              Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 руб.  в месяц.
 
    Руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 48 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    признать заявление руководителя открытого акционерного общества «Рославльское управление механизации»  обоснованным.
 
    Ввести в отношении открытого акционерного общества «Рославльское управление механизации»  (ОГРН 1026700926020; ИНН 6725007364)  процедуру наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим открытого акционерного общества «Рославльское управление механизации» Степанова Игоря Николаевича (ИНН 212200270271; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4789; адрес для направления корреспонденции:  429820 Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Горького, д.36, оф.2А, т. 8-906-385-77-77, 8-919-654-00-77).
 
    Назначить рассмотрение отчета временного управляющего  на 24 декабря 2014 года на 14 час.30 мин. в помещении Арбитражного суда Смоленской области по адресу: 214001, г.Смоленск, проспект Гагарина дом 46, 4 этаж, кабинет 409
 
    Обязать временного управляющего представить в суд документы во исполнение требований статей 67,68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение о введении  наблюдения подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула в течение десяти дней со дня вынесения определения.
 
    Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
    Судья                                                                                     Л.Л. Буринская           
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать