Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А62-4196/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г. Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Смоленск
27.10.2014 Дело № А62-4196/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Буринской Л. Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иволгиной Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская мельничная компания» (ОГРН 1065614047982; ИНН 5614025285) Оренбургская область г. Орск
к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмахлебопродукт» Смоленская область г. Вязьма (ОГРН 1076722001630; ИНН 6722021681)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился; извещен надлежащим образом;
от должника: Сухара В.И., представителя (доверенность № 8 от 17.03.2014); после объявленного перерыва не явился;
У С Т А Н О В И Л:
конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская мельничная компания» (далее - ООО «ОМЕКО», конкурсный кредитор, заявитель) 26.06.2014 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Вязьмахлебопродукт» (далее – «Вязьмахлебопродукт», должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2014 заявление конкурсного кредитора принято к производству.
Свое заявление конкурсный кредитор мотивирует тем, что должник не выполнил свои обязательства по оплате поставленного ему товара по договору поставки № 0096 от 01.08.2013.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.03.2014 по делу № А62-6118/2013 оставленного в силе постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2014 суд взыскал с ООО «Вязьмахлебопродукт» в пользу ООО «ОМЕКО» 6 915 374 руб. 10 коп., в том числе 6 872 080 руб. основной долг и 43 294 руб. 10 коп. неустойка, а также 57 576 руб. 87 коп. в возмещение судебных расходов.
Определениями Арбитражного суда Смоленской области от 08.08.2014 от 22.09.2014 судебное разбирательство откладывалось, в том числе по ходатайству должника в связи с возможным урегулированием спора путем погашения задолженности.
В судебном заседании 20.10.2014 должником представлены платежные поручения № 752 от 18.09.2014, № 750 от 17.09.2014, № 636 от 07.08.2014, № 766 от 23.09.2014, № 815 от 15.10.2014, № 816 от 16.10.2014 и № 823 от 17.10.2014 всего на сумму 6 872 080 руб. о перечислении указанных денежных средств ООО «ОМЕКО» в счет погашения имеющейся задолженности по решению арбитражного суда.
Судом объявлен перерыв на 27.10.2014 на 10 час.40 мин.
Заявитель в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации рассмотрено в его отсутствие.
Должник после объявленного перерыва в судебное заседание также не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения,
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8,9 или пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как видно из материалов дела, заявления иных кредиторов в материалах дела отсутствуют. Требования конкурсного кредитора по основному долгу удовлетворено в размере 6 872 080 руб.
Неудовлетворенными остались требования в размере 43 294 руб. 10 коп. неустойка, а также 57 576 руб. 87 коп. в возмещение судебных расходов. Однако в силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве неустойка не учитывается для определения признаков банкротства должника, а непогашенные требования в размере 57 576 руб. 87 коп. менее 100 000 руб. необходимых для признания должника банкротом (пункта 3 статьи 33 Закона о банкротстве).
Поскольку требования ООО «ОМЕКО» удовлетворены должником после принятия заявления конкурсного кредитора к производству, судебные расходы в виде оплаченной заявителем госпошлины в размере 4 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.
Руководствуясь статьей 48, абзац 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вязьмахлебопродукт».
Производство по делу № 62-4196/2014 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская мельничная компания» Оренбургская область г. Орск к обществу с ограниченной ответственностью «Вязьмахлебопродукт» Смоленская область г. Вязьма о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вязьмахлебопродукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская мельничная компания» в счет возмещения судебных расходов 4 000 руб. уплаченной заявителем госпошлины.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Л.Л. Буринская