Определение от 02 сентября 2014 года №А62-4132/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении искового заявления
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    02.09.2014                                                                     Дело № А62-4132/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Смоленской области Яковлев Д.Е. (в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Савчук Л.А.), ознакомившись с исковым заявлением
 
    индивидуального предпринимателя Давыдова Юрия Викторовича (ОГРН 308672604400030; ИНН 672600061962)
 
    к индивидуальному предпринимателю Стесиковой Юлии Николаевне (ОГРН   310672615500011; ИНН  672601157988)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    индивидуальный предприниматель Давыдов Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Стесиковой Юлии Николаевне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    1 июля 2014 года поданное исковое заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно было установлено: отсутствие в исковом заявлении сведений о дате и месте рождения истца, дате и месте его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также номера его телефонов, факсов, адреса электронной почты; неверное указание в исковом заявлении цены иска; отсутствие расчета взыскиваемой суммы основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с указанием периода их начисления; отсутствие  выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца.
 
 
    Определение об оставлении искового заявления без движения получено истцом 07.07.2014 года.
 
    Истцом обстоятельства, препятствующие принятию искового заявления к производству  указанный в определении суда срок не устранены, в связи с чем 01.08.2014 года срок оставления искового заявления без движения продлен.
 
    Определение о продлении срока оставления искового заявления без движения получено истцом 11.08.2014 года.
 
    Между тем, основания оставления искового заявления без движения, указанные в определении суда, истцом не устранены, что препятствует принятию искового заявления к производству.
 
    В связи с предоставлением квитанции серии 43/25-АА№071910 от 19.06.2014 года в виде копии, возврат государственной пошлины из федерального бюджета не производится.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 128, п. 4ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    исковое заявление индивидуального предпринимателя Давыдова Юрия Викторовича с приложенными документами возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
 
Судья                                                                          Д. Е. Яковлев