Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А62-4130/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
23.10.2014 Дело № А62-4130/2014
Резолютивная часть решения оглашена 16.10.2014
Полный текст решения изготовлен 23.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полещук К.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260)
к индивидуальному предпринимателю Кострикину Дмитрию Александровичу(ОГРНИП 311682914300085; ИНН 683302063948)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Тихвинский"(ОГРН 1096731001267; ИНН 6730080779)
о взыскании задолженности по договору и неустойки
при участии:
от истца: представитель не участвует по ходатайству
от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
от третьего лица: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кострикину Дмитрию Александровичу (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 46 591,90 руб., пени в размере 44 867,90 руб.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с договором поставки товаров от 20.06.2013 № 07-04/13.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Тихвинский"(далее также – третье лицо).
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
До начала судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Истцом и ответчиком подписан договор поставки материалов от 20.06.2013 № 07-04/13 (далее также – договор), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные договором товары, наименование, количество, ассортимент и цена которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По своему содержанию договор поставки товара от 20.06.2013, подписанный сторонами, относится к договору поставки.
В силу части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные №3288 от 19.06.2013 на сумму 35 649,40 руб., № 3649 от 05.07.2013 на сумму 149 815,60 руб., № 4011 от 23.07.2013 на сумму 30 417,10 руб.,№5406 от 21.09.2013 на сумму 57 796 руб., № 5717 от 05.10.2013 на сумму 74 326,80 руб., № 6003 от 19.10.2013 на сумму 45 945 руб., №6371 от 07.11.2013 на сумму 51 613,50 руб., № 6860 от 02.12.2013 на сумму 24 357,90 руб., № 7282 от 22.12.2013 на сумму 46 591,90 руб., которые содержат наименование товара, его количество и стоимость.
Накладные подписаны представителями сторон без разногласий.
Доказательств поставки товара ненадлежащего качества или в ненадлежащем количестве суду не представлено.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из содержания пункта 4.3 договора оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.
Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 46 591,90 руб. со стороны покупателя не представлено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд учитывает, что доказательств оспаривания поставки товара или оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлено.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за поставленный товар на сумму 46 591,90 руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 44 867,90 руб. за период с 05.03.2014 по 20.06.2014.
В соответствии с пунктом 6.2 договора при просрочке оплаты поставленного товара покупатель оплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки платежа.
Согласно пункту 8.4 договора при неуплате стоимости товара в согласованный срок, неоплаченная сумма считается представленной на условиях коммерческого кредита, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день пользования кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договору, приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании неустойки.
Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.
Расчет заявленной к взысканию неустойки проверен, ответчиком не оспорен и признается судом верным.
Учитывая вышеизложенное, суд находит обоснованным взыскание неустойки в размере 44 867,90 руб.
Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кострикина Дмитрия Александровича(ОГРНИП 311682914300085; ИНН 683302063948) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260) задолженность в размере 46 591 руб. 90 коп., неустойку в сумме 44 867 руб. 90 коп., а также 3 658 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Тихвинский уездъ"(ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260) и средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 180 руб. 81 коп., о чем выдать справку.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.П. Титов
