Дата принятия: 01 октября 2014г.
Номер документа: А62-4090/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
01.10.2014 Дело № А62-4090/2014
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2014
Полный текст решения изготовлен 01.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В.А.при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг"(ОГРН 1076723000364; ИНН 6723020761)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом цемента"(ОГРН 1126733003077; ИНН 6722040275)
о взыскании 842 762,65 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Комаров А.С. – представитель по доверенность от 05.06.2014 г.,
от ответчика: не явились, извещены надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг"(далее по тексту - ООО «Строй Холдинг», подрядчик) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом цемента"(далее по тексту - ООО «Дом цемента», заказчик) о взыскании 842 762,89 руб., в том числе долг в размере 800 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 42 418,89 руб., с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых, установленной центральным банком России на день вынесения решения от суммы задолженности с 24.06.2014г. по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как установлено при рассмотрении дела, 23.07.2013 г. стороны заключили договор подряда № 1/5/13, согласно которому истец обязался выполнить работы по устройству фундамента пункта пересылки согласно локально-сметному расчету. Срок выполнения работ - с 23.07.2013 г. по 21.10.2013 г. Цена договора 1 500 000 руб.
В соответствии с пунктом 2.3 договора ответчик платежным поручением перечислил истцу 750 000 руб. в качестве предоплаты.
На основании пункта 2.4 договора окончательный расчет производится в течение пяти дней с даты подписания акта приемки работ.
Работы по договору были выполнены в полном объеме и сданы по акту приемки от 21.10.2013 г. без замечаний, однако оплату работ в сумме 750 000 руб. ответчик не произвел.
На основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в сумме 750 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.
Кроме этого, истец просит взыскать 50 000 руб., полученные ответчиком по договорам займа.
Как установлено материалами дела, 28.11.2013 г. стороны заключили договор займа №2, согласно которому истец передал ответчику по расходно-кассовому ордеру № 338 от 28.11.2013 г. 30 000 руб. на срок до 10.12.2013 г.
29.11.2013 г. стороны заключили договор займа №3, согласно которому истец перечислил ответчику по платежному поручению № 123 от 29.11.2013 г. 20 000 руб. на срок до 10.12.2013 г.
В установленный срок 50 000 руб. возвращены не были.
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании 50 000 руб. подлежат удовлетворению основании статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскать 42 418,89 руб. процентов, рассчитанных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами, в том числе 40 562,63 руб., рассчитанных за период с 27.10.2013 г. по 23.06.2014 г., по договору строительного подряда и 2 200,02 руб. по договорам займа, рассчитанных за период с 11.12.2013 г. по 23.06.2014 г., с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых, установленной центральным банком России на день вынесения решения от суммы задолженности с 24.06.2014г. по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга
Согласно статьям 329-330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,
В соответствии со статьей 395Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
В соответствии со статьей 101,110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 19 855,25 руб.
Кроме этого, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя, оказывавшему юридическую помощь в сумме 31 000 руб., в том числе 25 000 руб. по договору на оказание юридических услуг от 04.06.2014 г. №12 и 6 000 руб. по дополнительным соглашениям от 11.08.2014 г. и 11.09.2014г. на компенсацию командировочных расходов представителя и проезд к месту судебного заседания.
На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание следующие обстоятельства: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Заявляя требования о взыскание 6 000 руб. на возмещение представителю истца командировочных расходов и проезд, документов подтверждающих размер командировочных и стоимость проезда истец суду не представил, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика 25 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом цемента"(ОГРН 1126733003077; ИНН 6722040275) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй Холдинг"(ОГРН 1076723000364; ИНН 6723020761) 842 418,89 руб. в том числе: долг в размере 800 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 42 418,89 руб., с последующим начислением процентов в размере 8,25% годовых, установленной центральным банком России на день вынесения решения от суммы задолженности с 24.06.2014г. по день уплаты ответчиком взысканной судом суммы долга, а также 44 848,38 руб. в возмещение судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А.Ткаченко
