Решение от 01 сентября 2014 года №А62-4078/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    01.09.2014Дело № А62-4078/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С"                     (ОГРН 1096714000350; ИНН 6714029976)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Ирбис"                                 (ОГРН 1106732002079; ИНН 6732002092)
 
    о взыскании 156 623 руб.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг-С» (далее также – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ирбис» (далее также – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 156 623,02 руб., из которых 48 655,80 руб. – основная задолженность, 107 967,22 руб. – договорная неустойка.
 
    Дело принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку цена иска не превышает для юридических лиц 300 000 руб.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 05.08.2014, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 25.08.2014.
 
 
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства вручено истцу, что находит свое подтверждение в материалах дела.
 
    Судебное извещение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное по адресу государственной регистрации (месту нахождения) ответчика, возвратилось с отметкой об истечении срока хранения.
 
    Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Ответчиком отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки не представлено.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
 
    Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Истцом и ответчиком подписан договор поставки № 03/11-2012 от 16.11.2012 (далее также – договор), по условиям которого поставщик на основании заявок покупателя поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные договором, товар, номенклатура (ассортимент), цена, комплектность которого указывается в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно части 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.
 
    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, независимо от заявления участвующими в деле лицами возражений, должен оценить обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договоров.
 
    По своему содержанию договор поставки от 16.11.2012, подписанный сторонами, относится к договору поставки, предусматривающий поставку продовольственных товаров, наименование количество которых согласовывается сторонами и указывается в товарных накладных.
 
    В качестве товара, поставленного ответчику, в товарных накладных указаны непродовольственные товары в ассортименте.
 
    Учитывая изложенное, суд признает договор поставки от 24.07.2013 заключенным.
 
    В силу части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В доказательство поставки товара истцом представлены товарные накладные от 19.02.2013 № 274 на сумму 7 175 руб., от 20.02.2013 № 286 на сумму 1 066,68 руб., от 24.12.2012 № 1874 на сумму 51 090 руб., от 27.12.2012 № 1896 на сумму 21 660 руб., от  21.12.2012 № 1852 на сумму 83 414,12 руб., от 21.12.2012 № 1861 на сумму 19 250 руб.,  которые содержат наименование товара, его количество и стоимость.
 
    Товарные накладные подписаны представителями сторон, заверены печатями поставщика – ООО «СтройОптТорг-С», и покупателя – ООО «Ирбис».
 
    Доказательств поставки товара ненадлежащего качества или в ненадлежащем количестве суду не представлено.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Как следует из содержания пункта 2.3 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течение семи календарных дней с момента отгрузки товара. Оплата производится наличным или безналичным путем.
 
    Доказательств полной оплаты поставленного товара со стороны покупателя не представлено. При этом истцом представлены платежные поручения, свидетельствующие о перечислении ответчиком 135 000 руб. в соответствии со счетами от 20.12.2012 № 3001 и от 03.12.2012 № 2840.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Суд учитывает, что доказательств оспаривания поставки товара или оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за поставленный товар на сумму 48 655,80 руб.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании договорной неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями пункта 6.3 договора.
 
    Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    При заключении договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, установленных договором, поставщик взимает 0,1 процент от суммы задолженности за каждый день просрочки. Расчет производится на основании выставленного поставщиком отдельного счета на оплату. Начиная с 30-го дня поставщик взимает 0,5 процента за каждый день от суммы непогашенной задолженности.
 
    Действующее законодательство не предусматривает как основание для отказа требований о взыскании неустойки факт невыставления отдельного счета на оплату неустойки.
 
    Расчет неустойки судом проверен и установлено, что с 27.02.2013 по 27.03.2013 истец начисляет неустойку в размере 1 411,02 руб. исходя из предусмотренной пунктом 6.3 договора неустойки в размере 0,1 процент, а с 28.03.2013 по 09.06.2014 – по ставке 0,5 процент за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки признается верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. Заявления о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика. При этом на ответчика относятся судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирбис"                                 (ОГРН 1106732002079; ИНН 6732002092) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройОптТорг-С" ОГРН 1096714000350; ИНН 6714029976) задолженность в размере 48 655 руб. 50 коп., неустойку в сумме 156 623 руб. 02 коп. а также 7 698 руб. 70 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула)
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                А.П. Титов