Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А62-406/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Смоленск
16.10.2014 Дело № А62-406/2014
Резолютивная часть определения оглашена 16.10.2014
Полный текст определения изготовлен 16.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.В.,
ознакомившись с материалами по делу по заявлению Савина Анатолия Васильевича к Ярцевскому районному отделу УФССП России по Смоленской области (ОГРН 1046758341321; ИНН 6731048270),
заинтересованные лица:
Управление Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области (ОГРН 1046758341321; ИНН 6731048270),
должник в исполнительном производстве: муниципальное унитарное предприятие "Ярцевская машинно-технологическая станция" (ОГРН 1026700974838; ИНН 6727011944),
временный управляющий муниципального унитарного предприятия "Ярцевская машинно-технологическая станция" Карпенко Ирина Анатольевна,
Савина Т.К.,
Михайлов А.И.,
Воронков П.В.,
Панасенков Ю.В.
о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства №67/28/1124/2/2009 в части,
при участии:
от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области: Касаткин А.В., главный специалист-эксперт отдела правового обеспечения (доверенность от 08.07.2014 № 67/Д-07-16-ЕК, удостоверение),
от остальных лиц, участвующих в деле представители не явились, извещены надлежащим образом,
У С Т А Н О В И Л:
в материалы дела 21.03.2014 от Савиной Т.В. поступило заявление о приостановлении производства по делу до установления права наследования имущества заявителя по данному делу с приложением свидетельства о смерти Савина Анатолия Васильевича от 14.03.2014 №944, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Администрации города Смоленска.
Определением суда от 01.04.2014 производство по настоящему делу приостановлено до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
14.10.2014 от Савиной Т.В. поступило заявление об отказе от заявленных требований с приложением справки нотариуса от 29.09.2014 исх. № 320 о том, что по состоянию на 29.09.2014 Савина Т.К. является единственным наследником имущества умершего Савина А.В., обратившимся к нотариусу.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с часть. 1 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицамв порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В материалы дела не представлены сведения о наследственной массе Савина А.В., о наследниках, о принятии наследства.
Представленная Савиной Т.В. справка нотариуса свидетельствует лишь о том, что по состоянию на 29.09.2014 Савина Т.К. является единственным наследником имущества умершего Савина А.В., обратившимся к нотариусу.
Из содержания части 1 статьи 48Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, вместе с тем, из рассмотренных судом требований этого не усматривается.
Учитывая изложенное, доказательства, свидетельствующие о том, что спорные правоотношения об оспаривании бездействия судебных приставов-исполнителей по исполнению исполнительного производства допускают правопреемство, отсутствуют.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Таким образом, производство по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит прекратить в связи со смертью заявителя.
Руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.И. Еремеева
