Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А62-4028/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
07.10.2014 Дело № А62-4028/2014
Резолютивная часть решения оглашена 30.09.2014
Полный текст решения изготовлен 07.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жежериной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Уния.РУ"(ОГРН 1106731003939; ИНН 6729024480)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-агро"(ОГРН 1022202863396; ИНН 2284003775)
о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
при участии:
от истца: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Уния.РУ» (далее также – истец, займодавец) предъявило иск к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-агро» (далее также – ответчик, заемщик) с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 320 000 руб., процентов за пользование займом из расчета 15% годовых на дату вынесения решения, пени в размере 995 670 руб.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 17.04.2013 № 002471/ДЗ.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом представлено заявление об уточнении размера требований. В обоснование своего заявления истец ссылается на погашение ответчиком задолженности по договору. Согласно заявлению от 30.09.2014 истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 466 530 руб. От исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 320 000 руб. истец отказался.
Так как отказ от иска в части не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска принят судом, и производство в части взыскания задолженности в сумме 1 320 000 руб. и пени в размере 529 140 руб. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уточненный размер требований принимается судом к рассмотрению по существу.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании.
Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлены.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.
Между истцом и ответчиком заключен договор займа от 17.04.2013 № 002471/ДЗ (далее также – договор), в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 1 370 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок сумму займа с процентами в порядки и сроки, установленные договором.
В пункте 3.1.1 договора стороны определили, что сумма займа возвращается не позднее 01.11.2013.
В случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2.1. договора сумма займа должна быть передана заемщику в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет.
Во исполнение условий договора платежным поручением от 17.04.2013 № 702 истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 1 370 000 руб., которые последний в установленный договором срок не возвратил в полном размере.
Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих прав.
К правоотношениям сторон применяются нормы права, регулирующие договор займа.
В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме, когда займодавцем является юридическое лицо.
На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств отказа от исполнения договора или пересмотре его условий в материалы дела не представлено, соответственно, стороны состоят в договорных отношениях.
Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленным истцом платежным поручением № 702 от 17.04.2013 на сумму 1 370 000 руб.
Истец обратился с требованием о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку платежа, начисленной за период с 31.05.2013 по 12.09.2013 в сумме 466 530 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.
Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, он уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 % невозвращенной суммы за каждый день просрочки.
Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Представленный расчет неустойки в размере 466 530 руб. судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств суду не представлено.
Судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из размера удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-агро"(ОГРН 1022202863396; ИНН 2284003775) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уния.РУ"(ОГРН 1106731003939; ИНН 6729024480) неустойку в сумме 466 530 руб., а также 12 330 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов.
В части требований Общества с ограниченной ответственностью "Уния.РУ"о взыскании задолженности, процентов за пользование займом и неустойки в ином размере производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Уния.РУ"(ОГРН 1106731003939; ИНН 6729024480) из средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 22 247 руб. 75 коп., о чем выдать справку.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.П. Титов
