Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А62-3794/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
04.09.2014 Дело № А62-3794/2014
Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2014
Полный текст решения изготовлен 04.09.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желтовой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) в лице Смоленского филиала открытого акционерного общества «Ростелеком»
к индивидуальному предпринимателю Пластинину Владимиру Вячеславовичу (ОГРНИП 311672727600011; ИНН 672707275100)
о взыскании 14524,58 руб.,
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании синдивидуального предпринимателя Пластинина Владимира Вячеславовича (далее - ответчик) 14524,58 руб. основного долгаза оказанные в январе-июле 2013 года услуги по договору от 04.11.2011 №_481701038762.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в судебном заседании в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 04.11.2011 № 481701038762 с дополнительными соглашениями к нему на предоставление услуг по доступу к информационным ресурсам сети Интернет, иных телематических услуг, а также к сети местной телефонной связи с возможностью пользования услугами местной и внутризоновой телефонной связи и возможностью доступа к сети оператора (-ов) связи, оказывающего (-их) услуги междугородной и международной телефонной связи автоматическим способом или с помощью телефониста в рамках пакетного предложения «Предприниматель 2000».
На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг,урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Оценивая вышеуказанные условия договора от 04.11.2011 № 481701038762 с позиции согласования сторонами существенных условий договора, суд приходит к выводу о том, что данный договор является заключенным.
В порядке исполнения своих договорных обязательств истец в январе-июле 2013 года оказал ответчику услуги и предъявил ему счета для оплаты от 31.01.2013 №№ 481701038762/1/201301; 481701038762/2/201301; 28.02.2013 №№ 481701038762/1/201302; 481701038762/2/201302; 31.03.2013 №№ 481701038762/1/201303; 481701038762/2/201303; 30.04.2013 №№ 481701038762/1/201304; 481701038762/2/201304; 31.05.2013 №№ 481701038762/1/201305; 481701038762/2/201305; 30.06.2013 №№ 481701038762/1/201306; 481701038762/2/201306; 31.07.2013 №№ 481701038762/1/201307; 481701038762/2/201307. Факт оказания услуг не опровергнут допустимыми доказательствами, подтвержден распечатками показаний оборудования измерения, учитывающего объем оказанных телематических услуг связи.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с пунктом 4.6 договора абонент оплачивает ежемесячные счета оператора связи в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 14524,58руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Пластинина Владимира Вячеславовича (ОГРНИП 311672727600011; ИНН 672707275100) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767; ИНН 7707049388) 14524,58 руб. основного долга, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины по делу.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е. Яковлев
