Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: А62-3787/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
03.10.2014Дело № А62-3787/2014
Резолютивная часть решения оглашена 29.09.2014
Полный текст решения изготовлен 03.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Титова А. П.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны (ОГРНИП 308672209900016; ИНН 672201475538)
к индивидуальному предпринимателю Крылову Олегу Александровичу (ОГРНИП 310330410200017; ИНН 330400028664)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (ОГРН 1133304000092; ИНН 3304022668)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от истца: представитель не участвует по ходатайству
от ответчика: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
от третьего лица: представитель не участвует, уведомлен надлежаще,
У С Т А Н О В И Л:
индивидуальный предприниматель Светлова Надежда Ивановна (далее также – истец, поставщик) предъявила иск к индивидуальному предпринимателю Крылову Олегу Александровичу (далее также – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 11 255,64 руб. и неустойки в сумме 1 065,30 руб.
В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки от 01.01.2013 № 1025/04/13.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Тандем" (далее также – третье лицо).
Стороны, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участи своих представителей в судебном заседании.
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечили участия своих представителей в судебном заседании.
Мотивированный отзыв на иск, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных истцом требований, в установленные судом сроки ответчиком не представлено.
В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Истцом и ответчиком подписан договор поставки от 01.01.2013 №1025/04/13 (далее также – договор), по условиям которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает в сроки, установленные договором, товары (продовольственные и т.д.), наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами и указываются в товарно-транспортной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По своему содержанию договор поставки, подписанный сторонами, относится к договору поставки, предусматривающий поставку продовольственных товаров, наименование количество которых согласовывается сторонами и указывается в товарных накладных.
В качестве товара, поставленного ответчику, в товарных накладных указаны продовольственные товары в ассортименте.
В силу части 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В доказательство поставки товара истцом представлена товарная накладная от 09.04.2013 № 23097, подписанная представителями сторон, заверена печатями поставщика – индивидуального предпринимателя Крылова О.А., и покупателя – индивидуального предпринимателя Светловой Н.И.
Доказательств поставки товара ненадлежащего качества или в ненадлежащем количестве суду не представлено.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из содержания пункта 3.4 договора, оплата товара осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней с момента получения товара. Оплата производится наличным или безналичным путем.
Доказательств оплаты поставленного товара на сумму 11 255,64 руб. со стороны ответчика не представлено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд учитывает, что доказательств оспаривания поставки товара или оплаты стоимости поставленного товара ответчиком не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части взыскания задолженности за поставленный товар на сумму 11 255,64 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истец заявил требование о взыскании неустойки, расчет которой осуществлен применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применимой к правоотношениям сторон, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, что предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Суд, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по договорам, приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Сумма процентов рассчитана истцом исходя из ставки рефинансирования, утвержденной Центральным Банком Российской Федерации в размере 8,25 % годовых за период с 11.04.2013 по 03.06.2014.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен. Указанный расчет судом проверен и признается обоснованным.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 065 руб. 30 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы судебных издержек, понесенных в связи с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в размере 200 руб.
Данное требование судом признается обоснованным, поскольку в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие расходы относятся к числу других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крылова Олега Александровича (ОГРНИП 310330410200017; ИНН 330400028664) в пользу индивидуального предпринимателя Светловой Надежды Ивановны (ОГРНИП 308672209900016; ИНН 672201475538) задолженность в размере 11 255 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 065 руб. 30 коп., а также 2 200 руб. в возмещение судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья А.П. Титов
