Решение от 01 сентября 2014 года №А62-3770/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А62-3770/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    01.09.2014                                                                     Дело № А62-3770/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества «Дорогобуж» (ОГРН 1026700535773; ИНН 6704000505)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Антерра-Груп» (ОГРН 1137847075145; ИНН 7806496852)
 
    о взыскании 175373,00 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Дорогобуж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антерра-Груп» (далее - ответчик) о взыскании 175373,00 руб. основного долга.
 
    Иск предъявлен в Арбитражный суд Смоленской области в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам договорной подсудности на основании пункта 7.1 договора от 23.05.2013 № 12-069.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в установленные определением суда от 30.06.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, стороны заключили договор от 23.05.2013 № 12-069, по условиям которого ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить товар (оборудование для автокрана согласно спецификации) в порядке и сроки предусмотренные договором.
 
    В соответствии с пунктом 4.1 договора от 23.05.2013 № 12-069 оплата по договору производится в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании оригиналов счетов в следующем порядке:
 
    - предоплата в размере 50 (пятьдесят) % в сумме 175373,00 руб. в том числе НДС (18%) 26751,81 руб., в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора;
 
    - окончательный расчет в сумме 175373,00 руб. в том числе НДС (18%) 26751,81 руб. в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке.
 
    Исполняя свои обязательства, истец по платежному поручению от 13.06.2013 № 788 перечислил истцу в счет предоплаты 175373,00 руб.
 
    Согласно пункту 2.1 договора поставка товара производится продавцом в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента осуществления авансового платежа.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара, истец направил 27.11.2013 претензию о необходимости возврата перечисленной суммы на расчетный счет истца, на которую ответчик не прореагировал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара, равно как и возврата предоплаты, в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 175373,00руб. является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,19 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с учетом округления в порядке пункта 6 статьи 52 НК РФ). В остальной части расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Антерра-Груп» (ОГРН 1137847075145; ИНН 7806496852) в пользу открытого акционерного общества «Дорогобуж» (ОГРН 1026700535773; ИНН 6704000505) 175373,00 руб. основного долга, а также 6261,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Дорогобуж» (ОГРН 1026700535773; ИНН 6704000505) из федерального бюджета 0,19 руб. государственной пошлины по делу.
 
    Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Д.Е. Яковлев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать