Решение от 03 сентября 2014 года №А62-3703/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    03 сентября 2014 года                                                  Дело № А62-3703/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центр оценок и экспертиз» (ОГРН 1076731017770; ИНН 6731065357)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «БинСервис» (ОГРН 1116725001062; ИНН 6725017387)
 
    о взыскании 114139,58 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Центр оценок и экспертиз» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БинСервис» (далее - ответчик) о взыскании 100000,00 руб. основного долга и 14139,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истцом также предъявлено к взысканию 20000,00 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в установленные определением суда от 03.07.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 24.08.2012 № 747/12, по условиям которого истец обязался установить стоимость объектов оценки, указанных в приложении 1, а ответчик - оплатить оказанные услуги.
 
    На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг, указанные отношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предмет договора сторонами согласован, договор в соответствии со статьями 432 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.
 
    Стоимость услуг по настоящему договору составляет 100000,00 руб. (пункт 6.1 договора).
 
    Истец исполнил свои договорные обязательства и ответчиком приняты услуги на общую сумму 100000,00 руб., о чем составлен двусторонний акт сдачи-приемки работ (услуг) от 29.08.2012.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец направил в его адрес претензию от 17.04.2014 о необходимости перечисления 100000,00 руб. на расчетный счет истца. На данную претензию ответчик не прореагировал, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с пунктом 6.2 договора от 24.08.2012 № 747/12 оплата услуг исполнителя производится заказчиком в следующем порядке: перечисление суммы договора на расчетный счет исполнителя после получения заказчиком отчета и подписания акта сдачи приемки оказанных услуг, но не позднее 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания вышеуказанного акта.
 
    Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Между тем в нарушение обязательств по расчетам, вытекающих из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком полностью не исполнены.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 100000,00 руб.является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14139,58 руб. начислены истцом за календарный период с 14.09.2013 по 30.05.2014.
 
    Расчет процентов проверен судом; ответчиком не оспорен; в связи с чем проценты в размере 14139,58 руб. подлежат взысканию с ответчика соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При обращении в арбитражный суд истец просит также отнести на ответчика судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000,00 руб.
 
    В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор об оказании юридических услуг от 05.05.2014 № А-003Д/14, заключенный между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Содружество».
 
    В рамках договора от 05.05.2014 № А-003Д/14 общество с ограниченной ответственностью «Содружество» приняло на себя обязательство по судебной и иной юридической защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заказчика по арбитражному (судебному делу) о взыскании денежных средств по договору от 24.08.2012 № 747/12 на проведении оценки имущества, заключенному между заказчиком и ООО «БинСервис» (приложение № 1).
 
    Стоимость данных услуг по договору от 05.05.2014 № А-003Д/14  составила 20000,00 руб. (приложение № 2).
 
    Истец перечислил ООО «Содружество» в счет оплаты по договору от 05.05.2014 № А-003Д/14  20000,00 руб. (квитанции к приходному кассовому ордеру от 14.05.2014 № 67 № 000229; 25.05.2014 № 67 № 000232 на сумму 10000,00 руб. каждая).
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании представленных сторонами доказательств без проведения судебного заседания, то фактические услуги, оказанные истцу, имеющие отношение к применяемому порядку судопроизводства, ограничиваются изучением представленных документов и составлением искового заявления.
 
    Взыскивая частично расходы на оплату услуг представителя, суд исходит из того, что согласно статье 110 АПК РФ взысканию с ответчика подлежат судебные расходы, оплаченные за оказание услуг, которые предусмотрены договором и фактически осуществлены представителем при рассмотрении дела судом.
 
    Договором предусмотрено оказание, в частности, следующих услуг, включенных в стоимость: участие в судебных заседаниях по данному иску.
 
    С учетом специфики рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (без вызова сторон и судебных заседаний) данные услуги по делу не оказывались. Договор на оказание юридических услуг был заключен 05 мая 2014 года, при этом изменения, определяющие обязательное отнесение дел при цене иска к ответчику – юридическому лицу менее 300000,00 руб. к рассматриваемым в порядке упрощенного производства, вступили в силу в 2012 году (Федеральный закон от 25.06.2012 № 86-ФЗ). Указанная информация также могла быть доведена до сведения заказчика юридических услуг (истца по делу) при заключении договора и определении стоимости услуг по договору с учетом специфики представительства по делу, подлежавшему в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации обязательному рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Ответчик требования не оспорил, что не повлекло для представителя дополнительных действий по доказыванию в рамках рассмотрения дела, подача документов во исполнение определения суда, в том числе об оставлении без движения, не может в данном случае рассматриваться как дополнительная услуга, так как обусловлена нарушениями положений АПК РФ при подаче иска. Таким образом, в отсутствие со стороны истца расшифровки стоимости предусмотренных договором конкретных услуг, суд с учетом фактически оказанных услуг по делу (изучение материалов дела и подготовка искового заявления) считает возможным взыскать 7500,00 руб. – указанная сумма согласуется с пунктом 5.1 рекомендаций, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 31 марта 2009 г.), определяющим стоимость соответствующих услуг. Риск последствий неисполнения процессуальной обязанности по представлению доказательств в обоснование иных фактически оказанных услуг и расшифровки их стоимости возлагается на истца в порядке статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возложение на вторую сторону судебных расходов, которые фактически не оказывались, неправомерно даже в случае отсутствия возражений со стороны ответчика, так как указанный факт может быть установлен судом, исходя из особенностей рассмотрения отдельных категорий дел и совершенных процессуальных действий.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,19 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (с учетом округления в порядке пункта 6 статьи 52 НК РФ). В остальной части расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БинСервис» (ОГРН 1116725001062; ИНН 6725017387) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценок и экспертиз» (ОГРН 1076731017770; ИНН 6731065357) 100000,00 руб. основного долга и 14139,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 7500,00 руб. судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, и 4424,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценок и экспертиз» (ОГРН 1076731017770; ИНН 6731065357) из федерального бюджета 0,19 руб. государственной пошлины.
 
    Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании настоящего решения выдаются по заявлению взыскателя.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Д.Е.Яковлев