Решение от 20 октября 2014 года №А62-3687/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    20 октября 2014 года                                                     Дело № А62-3687/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 13 октября 2014 года
 
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Недялко М.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ»  (ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 1126732007786, ИНН 6732039335)
 
    о взыскании задолженности в размере 1 500 рублей и пени в размере  3996 рублей,
 
    третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «Тихвинский» (ОГРН 1096731001267, ИНН 6730080779),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Сильченкова Т.Ю.-представитель по доверенности, паспорт;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от третьего лица: Сильченкова Т.Ю.-представитель по доверенности, паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ» (далее – истец, ООО «Тихвинский уездъ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее – ответчик, ООО «Монолит») о взыскании задолженности по договору поставки в размере 1 500 рублей и пени в размере  3996 рублей.  Расходы по уплате государственной пошлины также просит отнести на ответчика.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара при наличии договорных отношений.
 
    Определением суда от 06.06.2014 года  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Для предоставления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок - до 02.07.2014 года, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.
 
    Кроме того, для предоставления дополнительных документов определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок - до 25.07.2014 года.
 
    Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Вместе с тем, из представленных в материалы дела документов невозможно установить фактически поставленное количество товара и его принятие в размере, обозначенном в исковом заявлении, что лишает суд возможности проверки правильности расчета исковых требований и пени.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства согласно определению суда от 29.07.2014 года.
 
    Кроме того, определением суда от 26.09.2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Тихвинский».
 
    Мотивированный отзыв на иск, возражения относительно заявленных требований, доказательства в обоснование своих доводов, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ответчиком в установленные судом сроки не представлены.
 
    В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В представленном отзыве на исковое заявление третье лицо поддержало правовую позицию истца.
 
    Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из материалов дела, 04 июля 2013 года между ООО «Тихвинский» (поставщик) и ООО «Монолит» (покупатель) был заключен договор поставки № 04-07/13, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.
 
    Согласно пункту 1.2 договора наименование, количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цена указываются в накладных, счетах и счетах-фактурах на каждую партию товара, которые являются неотъемлемой частью договора. Подписание накладной покупателем свидетельствует о том, что предмет договора согласован сторонами.
 
    В соответствии с пунктами 3.3 и 3.6 договора поставка товара осуществляется путем выборки товара со склада поставщика, датой поставки товара является момент подписания товарно-транспортной или товарной накладной покупателем.
 
    Стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    Во исполнение условий договора истцом на основании товарных накладных от 05.07.2013 № 3627 и от 16.07.2013 № 3846 ответчику был поставлен товар на общую сумму 8 257 рублей 70 копеек. Согласно пояснениям истца товарная накладная № 3627 от 05.07.2013 года, подписанная со стороны Поставщика и переданная с партией товара, не была возвращена истцу.
 
    Поставленный товар ответчиком был оплачен частично в сумме 6 757 рублей 70 копеек (платежные поручения от 05.07.2013 № 15 на сумму 5020 рублей 80 копеек с назначением платежа «оплата за товар по накладной без номера от 05.07.2013», от 14.10.2013 № 125 на сумму 1320 рублей 90 копеек, от 28.10.2013 № 150 на сумму 16 рублей, от 13.11.2013 года № 8 на сумму 200 рублей, от 19.11.2013 № 22 на сумму 200 рублей – л.д. 19-23), в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    Согласно представленному в материалы дела договора финансирования под уступку денежного требования  от 22.05.2014 года № 22-05/14 ООО «Тихвинский» уступило ООО «Тихвинский уездъ» денежные требования на сумму 5 496 рублей к ООО «Монолит» по договору № 04-07/13 от 04.07.2013 года, в связи с чем истцу по настоящему были переданы все документы, связанные с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договора поставки ООО «Тихвинский уездъ» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    К правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению нормы права, регулирующие договор поставки.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В договоре стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара.
 
    В нарушение условий договора ответчиком оплата за поставленный товар произведена была, имеется задолженность в размере  1 500 рублей 00 копеек.
 
    Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, мотивированных возражений относительно наличия и суммы задолженности от него не поступило.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 500 рублей 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2 220 рублей 00 копеек и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 776 рублей 00 копеек за период с 30.07.2013  по 22.05.2014.
 
    В обоснование заявленного требования  ссылается на пункты 6.2. и 8.4 договора, согласно которым при просрочке оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки; при неуплате стоимости товара в согласованный срок, неоплаченная сумма считается предоставленной на условиях коммерческого кредита, за пользование которым подлежат уплате проценты в размере 0,4 % за каждый день пользования кредитом.
 
    Согласно главе 25 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
 
    В соответствии с части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, осуществил просрочку в оплате поставленного товара.
 
    Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлялось, ходатайство о снижении неустойки в суд не направлено, соответствующие доказательства не представлялись, у суда не имеется оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения взыскиваемой судом суммы неустойки.
 
    Установив факт несвоевременной оплаты за поставленный товар, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о взыскании с ответчика пени,в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2 220 рублей 00 копеек
 
    Удовлетворяятребования ООО «Тихвинский уездъ» о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2013  по 22.05.2014в размере 1 776 рублей 00 копеексуд исходит из следующего.
 
    В соответствии со статьей823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
 
    Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии со ст. 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.
 
    Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Кодекса).
 
    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
 
    Согласно п. 8.4договора, обязательства покупателя по оплате товара, по которым срок исполнения наступил, признаются сторонами договора коммерческим кредитом. За пользование коммерческим кредитом поставщик вправе начислить проценты в размере 0,4% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Расчет процентов проверен судоми признан обоснованным.
 
    С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациирасходы по уплате государственной пошлины, суд также взыскивает с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» (ОГРН 1126732007786, ИНН 6732039335) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тихвинский уездъ» (ОГРН 1136733001360; ИНН 6732054260) задолженность в размере 5 496 рублей, в том числе задолженность по оплате товара в размере 1 500 рублей 00 копеек, 3 996 рублей 00 копеек пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                         Л.А.Савчук