Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-3643/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.08.2014Дело № А62-3643/2014
Резолютивная часть решения оглашена 25.08.2014
Полный текст решения изготовлен 28.08.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Парфенковой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Территориальная сетевая организация №3" (ОГРН 1126732007159; ИНН 6732038719)
к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
о взыскании задолженности и процентов в сумме 2 892 897,27 руб., а также судебных расходов
при участии в судебном заседании:
от истца: Доля И.Л. – ген. директор, паспорт; Скаженик Е.А.- представитель по доверенности от 01.02.2014;
от ответчика: Максимов С.С. – представитель по доверенности от 13.03.2014, паспорт.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Территориальная сетевая организация №3"(далее также – истец, исполнитель, ООО "ТСО №3") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее также – ответчик, заказчик, ОАО "МРСК Центра" ) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии за март 2014, апрель 2014 в сумме 2 892 897,27 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статей 45, 46, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) уточнил заявленные требования, отказавшись от исковых требований к ОАО "МРСК Центра" о взыскании долга в сумме 2 892 897,27 руб., в связи с оплатой, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженность за март, апрель 2014 года в общей сумме 33 024,18 руб., а также 57858 руб. в возмещение судебных расходов.
В связи с отказом ООО "ТСО №3"от требования к ОАО"МРСК Центра" о взыскании долга в сумме 2 892 897,27 руб. и принятия отказа судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика требования о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженность за март, апрель 2014 года, а также его расчет в общей сумме 33 024,18 руб. не оспаривает, а с требованием о возмещении судебных расходов в размере 57858 руб. не согласен, в связи с несоразмерностью.
Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 14.01.2013 № 7/Э (далее также – договор), предметом которого является оказание услуг по передаче электроэнергии в интересах потребителей смежной территориальной сетевой организации путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю. При этом заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном договором.
Условия расчетов и порядок определения стоимости услуг предусмотрены сторонами в приложении № 1 к договору, в соответствии с которыми стоимость оказанных услуг определятся на основании фактических объемов оказанных услуг за расчетный месяц и принятых платежей в счет услуг, оказанных в расчетном месяце.
Согласно пункту 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Смоленской области.
Оплата услуг осуществляется на основании счета, сформированного в соответствии с актом об оказании услуг по передаче электроэнергии, что предусмотрено пунктом 6.5 договора.
В силу пункта 1 приложения № 1 к договору оплата услуг осуществляется до 20 числа месяца следующего за расчетным.
Истец свои обязательства по оказанию услуг по передаче электрической энергии исполнил надлежащим образом.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены акты об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2014, апрель 2014, согласно которым задолженность ответчика за оказанные услуги составила 2 892 897,27 руб.
После обращения с иском в суд 24.06.2014 ответчик оплатил основную сумму долгав размере 2 892 897,27 руб.
В связи с тем, что возврат денежных средств ответчиком был произведен с нарушением сроков, истец настаивает на исковых требованияхо взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 024,18 руб.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
С учетом установленного факта ненадлежащего исполнения обязательств ответчика по оплате оказанных услуг, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлен за период просрочки платежей с 20.04.2014 по 24.06.2014.
Рассчитанная сумма процентов исходя из ставки рефинансирования, утвержденной ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых за период с 20.04.2014 по 24.06.2014 составляет 33 024,18 руб.
Судом проверен представленный расчет и признан арифметически правильным.
При таких обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 20.04.2014 по 24.06.2014, в размере 33 024,18 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 57858 руб., в доказательство чего представлен договор на оказание юридических услуг от 01.02.2014.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составляет 2% от суммы иска.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде в соответствии со статьей 106 АПК РФ, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Согласно сложившейся практике арбитражных судов при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Согласно статьям 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
В судебном заседании ген. директор Общества Доля И.Л. пояснил, что сумма 57858 руб., уплаченная по договору оказания юридических услуг, рассчитана исходя из условий договора – 2% от размера суммы основного долга и включает оказание юридических услуг, как в суде первой, так и апелляционной и кассационной инстанций.
Представитель ответчика считает сумму юридических услуг завышенной, поскольку дело не вызывало особой сложности, сумма основного долга добровольно была перечисленная истцу, что подтверждает то, что спор практически отсутствовал. В подтверждение несоразмерности стоимости юридических услуг представил прайс стоимости услуг адвокатов Смоленской области, согласно которым услуги в арбитражном суде первой инстанции оцениваются в размере 15000 руб.
Оценив представленные доказательства понесенных расходов истца, суд полагает соразмерным и возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.
Согласно статье 110АПК РФв случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40Налогового кодекса РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Следовательно, если истец уменьшил размер иска из-за того, что после вынесения определения о принятии искового заявления к производству суда ответчик добровольно частично удовлетворил исковое требование, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с учетом сумм, добровольно погашенных ответчиком.
При принятии искового заявления к производству определением суда от 06.06.2014 удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то подлежащая уплате по настоящему делу государственная пошлина в размере 37 629,61 руб. (2 925921,45 руб. =2 892 897,27 руб. (основного долга) + 33024,18 руб. (проценты)) подлежит взысканию в федеральный бюджет РФ с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра", зарегистрированного по адресу: 127018, г. Москва, ул. 2-я Ямская, д. 4 (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Территориальная сетевая организация №3" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на задолженность за март, апрель 2014 года в общей сумме 33 024 рубля 18 копеек, а также 35 000 рублей в возмещение судебных расходов.
Производство по делу в части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Территориальная сетевая организация №3" к Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"о взыскании долга в сумме 2 892 897 рублей 27 копеек прекратить.
Взыскать с Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"в доход федерального бюджета РФ 37 629 рублей 61 копейку государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Ю. А. Пузаненков
