Дата принятия: 09 октября 2014г.
Номер документа: А62-3633/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
09.10.2014 Дело № А62-3363/2014
Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2014
Полный текст решения изготовлен 09.10.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Смоленск-Логистик плюс"(ОГРН 1106732000869; ИНН 6732000867)
к обществу с ограниченной ответственностью "Метизный завод"(ОГРН 1123444006366; ИНН 3444196640)
о взыскании 107 180 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Максимова Ю.В. – представитель по доверенности,
от ответчика: заявление о рассмотрении иска без участия представителя,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью "Смоленск-Логистик плюс"(далее по тексту - ООО «Смоленск-Логистик плюс», экспедитор) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метизный завод"(далее по тексту – ООО «Метизный завод», клиент) о взыскании 107 180 руб. договорной неустойки, рассчитанной за период с 27.11.2013 по 20.05.2014, а также 4 215,40 руб. в возмещение судебных расходов.
Ответчик в отзыве исковые требования не признает, считает, что истец требует взыскать договорную неустойку за рамками исполнения самого договора, что недопустимо и при прекращении самого обязательства договорная неустойка взысканию не подлежит.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Как установлено при рассмотрении дела, 29.07.2013 стороны заключили договор транспортной экспедиции, в соответствии с которым экспедитор обязался доставить вверенный ему клиентом груз, выдать груз грузополучателю, а клиент обязался уплатить экспедитору провозную плату, оговоренную в договоре-заявке.
Согласно пункту 4.2 договора клиент обязуется оплатить счет, выставленный экспедитором, в течение 30 календарных дней с момента направления экспедитором товаротранспортной накладной с отметкой грузополучателя о получении груза.
В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг и наличии задолженности ООО «Смоленск-Логистик» обратилось в суд.
Решением Арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-5790/2013 от 20.01.2014 удовлетворены исковые требования истца о взыскании с ООО «Метизный завод» задолженности в размере 320 000 руб., а также суммы договорной неустойки в размере 43 220 руб. за просрочку оплаты перевозки в размере 0,2% за каждый день от просроченной суммы с момента просрочки по 26.11.2013.
Ответчик погасил задолженность взысканную задолженность период с 27.03.2014 по 20.05.2014, что подтверждается платежными документами:
- платежное поручение № 189 от 27.03.2014 на сумму 20 000 руб.;
- платежное поручение № 289 от 21.04.2014 на сумму 20 000 руб.;
- платежное поручение № 347 от 06.05.2014 на сумму 20 000 руб.;
- платежное поручение № 351 от 07.05.2014 на сумму 20 000 руб.;
- платежное поручение № 382 от 14.05.2014 на сумму 20 000 руб.;
- платежное поручение № 409 от 20.05.2014 на сумму 200 394 руб.
Ответчик обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать договорную неустойку, рассчитанную с 27.11.2013 г. по 20.05.2014 г.
Согласно положениям статей 309, 310Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 3 статьи 425Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.
В соответствии с пунктом 4 статьи 425Гражданского кодекса окончание срока действия договора не освобождает сторон от ответственности за его нарушение.
Согласно пункту 5.3.1 договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг, начисляется пеня в размере о,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Следовательно, в связи с несвоевременным внесением ООО «Метизный завод» оплаты по договору, на него возлагается ответственность, установленная условиями договора.
Учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер договорной неустойки, исковые требования истца о взыскании 107 180 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с изложенным, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 215,4 руб.
Руководствуясь статьи 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Метизный завод"(ОГРН 1123444006366; ИНН 3444196640) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленск-Логистик плюс"(ОГРН 1106732000869; ИНН 6732000867) 107 180 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты, а также 4 215,4 руб. в возмещение судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А.Ткаченко
