Решение от 27 августа 2014 года №А62-3610/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    27.08.2014Дело № А62-3610/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи              Лукашенковой Т. В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамаюновой Я.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск" (ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426)
 
    к Открытому акционерному обществу "Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750)
 
    о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежаще;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"  (далее – истец, заявитель, ООО "Газпром межрегионгаз Смоленск") обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Сафоновский электромашиностроительный завод"   (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за газ, поставленный по договорам от 01.11.2013 №№ 48-5-0113/14, 48-7-4438/14 за период с 01.03.2014 по 31.03.2014 в общей сумме 446 134,79 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 942,55 руб. с их последующим начислением и взысканием, исходя из действующей ставки рефинансирования, с 16.05.2014 по день, предшествующий оглашению резолютивной части решения суда, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины.
 
    В окончательном виде истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку оплаты поставленного газа за период с 26.04.2014 по 26.08.2014 в общей сумме 12 473,18 руб. (л.д. 60,61).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание стороны не явились.
 
    Поскольку о времени и месте судебного заседания по настоящему делу лица, участвующие в деле,  были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Материалами дела установлено, что истцом и ответчиком подписан договор поставки газа № 48-5-0113/14 от 01.11.2013 (далее по тексту – первый договор) и № 48-7-4438/14 от 01.11.2013(далее по тексту – второй договор). В соответствии с пунктами 2.1 договоров поставщик с 01.01.2014 по 31.12.2014 обязуется поставить покупателю газ горючий природный,  а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора.
 
    В пунктах 2.1 договоров стороны согласовали объемы транспортировки газа.
 
    Согласно пунктам 4.1 договоров учет количества отпускаемого газа осуществляется по контрольно-измерительным приборам поставщика, оборудованных средствами измерений, а при их отсутствии по данным газораспределительной организации.
 
    В соответствии с пунктами 4.10 договоров объемы газа, поставляемого за месяц, оформляются актами поданного-принятого газа по каждой точке подключения, подписанными сторонами, которые оформляются не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, и являются основанием для проведения расчетов. До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик предъявляет покупателю акт поданного-принятого газа, накладную на поставленный газ и счет-фактуру. Указанные акт, накладную и счет-фактуру (далее по тексту – расчетные документы) покупатель обязан возвратить до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, а в случае их не предоставления поставщику, указные документы считаются принятыми покупателем без возражений.
 
    Пунктами 5.5 и 5.6 договоров стороны определили, что расчетным периодом является один календарный месяц. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых поставок газа в следующем порядке:
 
    - 35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;
 
    - 50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;
 
    - фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за поставленный газ оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ).
 
    В соответствии с пунктами 8 договоров срок его действия определен с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Во исполнение условий первого и второго договоров истец согласно товарной накладной № 8857 от 31.03.2014 на сумму 412 175,32 руб. и № 11874 от 31.03.2014 на сумму 33 959,47 руб. произвел поставку ответчику газа на общую сумму 446 134,79 руб., которая ответчиком не оплачена.
 
    Истцом направлено ответчику уведомление № 06-08/751 от 21.04.2014 с  требованием о погашении задолженности в срок до 14.05.2014, которое получено последним 24.04.2014, не оспорено и оставлено без ответа и удовлетворения.
 
    Ссылаясь на отсутствие оплаты поставлено газа, истец обратился в арбитражный суд за защитой своих интересов.
 
    Правовая позиция истца основана на том, что представленными доказательствами, подтвержден факт поставки газа ответчику, который последним не оплачен, а следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в принудительном порядке с применением ответственности за нарушение обязательств в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчиком отзыв на иск не представлен и обстоятельства, на которые ссылается истец, им не оспорены, в связи с чем, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.
 
    Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 
    Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор  позволяет определить все существенные условия для договоров данного вида.
 
    Таким образом, судом установлено, что стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договоров, обеспечили соблюдение их письменной формы, в связи с чем, договоры поставки газа № 48-5-0113/14 от 01.11.2013 и № 48-7-4438/14 от 01.11.2013 являются заключенными.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты о количестве поданного - принятого газа № 57/03 от 31.03.2014 и № 2983/03 от 31.03.2014 и товарные накладные на отпуск газа № 8857 от 31.03.2014, № 11874 от 31.03.2014.
 
    Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 01.03.2014 по 31.03.2014.
 
    Из материалов дела усматривается, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 01.11.2012 дело № А62-9619/2012 принято заявление Горланова Александра Анатольевича от 17.10.2012 года о признании должника открытого акционерного общества "Сафоновский электромашиностроительный завод" Смоленская область, г. Сафоново (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750) несостоятельным (банкротом),  возбуждено производство по делу о банкротстве должника (л.д. 62).
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2013 по делу № А62-6919/2012 в отношении открытого акционерного общества «Сафоновский электромашиностроительный завод», Смоленская область, г. Сафоново (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750) введена процедура банкротства – наблюдение (л.д. 63).
 
    Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.11.2013дело № А62-9619/2012  срок процедуры банкротства – наблюдение продлен до 17.12.2013 (л.д. 64).
 
    Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.12.2013 по делу № А62-6919/2012 открытое акционерное общество «Сафоновский электромашиностроительный завод», Смоленская область, г. Сафоново (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 17.06.2014 (л.д. 65, 66).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного указанным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что обязательства, возникшие после 01.11.2012 (дата принятия арбитражным судом заявления о принятии должника несостоятельным (банкротом)),  являются  текущими.
 
    Как указывается в абзаце 3 пункта 2 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009, в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Поскольку срок исполнения обязательства по оплате задолженности по оплате за газ, поставленный в период с 01.03.2014 по 31.03.2014, наступил после принятия заявления о признании должника банкротом, то образовавшаяся задолженность согласно статье 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" относится к текущим платежам и подлежит взысканию в рассматриваемом деле.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленный и полученный ответчиком газ, требования истца являются обоснованными и с последнего подлежит взысканию задолженность в размере 446 134,79 руб.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 473,18 руб. (11 523,73 + 949,45), рассчитанных с применением ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых за период с 26.04.2014 по 26.08.2014.
 
    В соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При расчете процентов за пользование денежными средствами истцом применена действующая ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, что является обоснованным. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2013 №ВАС-5844/13, является обоснованным и с ответчика подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами за предлагаемый заявителем период в сумме 12 473,18 руб. (11 523,73 + 949,45).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Как следует из материалов дела, при обращении в арбитражный суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 961,55 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Требования истца удовлетворены судом в общей сумме 458 607,97 руб. (446 134,79 + 12 473,18).
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при данной цене иска размер государственной пошлины составляет 12 172,16 руб.
 
    Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 210,61 руб. (12 172,16 – 11 961,55).
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Смоленск"(ОГРН 1026701424133; ИНН 6731035426) 458 607 руб. 97 коп., в том числе: долг в размере 446 134 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 12 473 руб. 18 коп., а также 11 961 руб. 55 коп. в возмещение судебных расходов.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества "Сафоновский электромашиностроительный завод" (ОГРН 1026700945105; ИНН 6726001750) в доход федерального бюджета 210 руб. 61 коп. государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г.Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                          Т.В.Лукашенкова