Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А62-3512/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
01.09.2014 Дело № А62-3512/2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
рассмотрев дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (ОГРН 1066726000153; ИНН 6726010916)
к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 1126726000103; ИНН 6726017679)
о взыскании 25882,55 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «ГРАНИТ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профессионал» (далее - ответчик) о взыскании 22229,16 руб. основного долга, 1403,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом также предъявлено к взысканию 250,00 руб. расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в установленные определением суда от 30.06.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.01.2013 № 6с, по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению работ по регулярному вывозу смета, за исключением строительного мусора с площадок строительства, капитального ремонта, жидких отходов, стволов и веток деревьев, кустарников, образовавшегося на обслуживаемых заказчиком придомовых территориях, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.
По своей юридической природе правоотношения сторон имеют признаки договора возмездного оказания услуг и подпадают под правовое регулирование, установленное положениями главы 39 ГК РФ, договор является заключенным.
В соответствии с пунктом 3.1 договора егоцена включает в себя:
первое полугодие 2013 года: (с 01.01.2013 года по 30.06.2013 года) 0,02 м. куб. норматив образования смета в год на 1 м.кв. городской территории, утвержден Распоряжением Главы МО № 964 от 02.09.2005 года х 5230 м.кв. убираемой территории = 104,60 м.куб. х 222 руб. 89 коп. цена = 23314 руб. 29 коп. : 2 + 11657 руб. 81 коп. : 6 = 1942 руб. 86 коп. в месяц.
второе полугодие 2013 года: (с 01.07.2013 года пол 31.12.2013) 0,02 м.куб. х 5230,0 м.кв. убираемой площади = 104,60 м.куб. х 239 руб. 29 коп. = 25029 руб. 73 коп. : 2 = 12514 руб. 87 коп. : 6 = 2085 руб. 81 коп. в месяц.
Сумма за период действия договора 1657 руб. 81 коп. + 12514 руб. 87 коп. = 24172 руб. 68 коп. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается.
На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пунктом 3.1.2 стороны согласовали, что оплата заказчиком исполнителю стоимости работ осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В период с января по декабрь 2013 истец оказал ответчику услуги на общую сумму 24172,02 руб., из которых ответчик по платежному поручению от 20.09.2013 № 44 оплатил истцу за спорный период 1942,86 руб. и от дальнейших расчетов отказался. В связи с чем у него образовалась непогашенная в добровольном порядке кредиторская задолженность, истцом предъявлено ко взысканию 22229,16 руб.
Методика определения размера задолженности проверена судом, соответствует договору.
Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требования истца о взыскании основного долга в размере 22229,16 руб. являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1403,39 руб. начислены истцом за календарный период с 10.03.2013 по 01.05.2014 (по периодам просрочки).
Расчет процентов проверен судом; ответчиком не оспорен; не превышает арифметический расчет, в связи с чем проценты в размере 1403,39 руб. подлежат взысканию с ответчика соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При обращении в арбитражный суд истец наряду с требованиями о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами просит также отнести на ответчика судебные расходы в размере 250,00 руб., связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Профессионал».
Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101и 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, сторона, заявившая к взысканию судебные расходы, должна доказать факт их выплаты и размер.
Как следует из материалов дела, истец по квитанции от 05.05.2014 на сумму 230,00 руб. и приходному кассовому ордеру от 05.05.2014 № 1384725211 на сумму 20,00 руб. перечислил 250,00 руб. за предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ответчика, включая комиссионный сбор. Ответчик указанную сумму не оспорил, в связи с чем в соответствии со статьей 65 АПК РФ суд приходит к выводу о возможности распределения судебных расходов по настоящему делу в размере 250,00 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» (ОГРН 1126726000103; ИНН 6726017679) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 1066726000153; ИНН 6726010916) 22229,16 руб. основного долга; 1403,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 250 руб. расходов, связанных с получением сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ в отношении ответчика, и 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
Исполнительный лист на основании настоящего решения выдается по заявлению взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья Д.Е.Яковлев
