Решение от 20 октября 2014 года №А62-3493/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А62-3493/2014
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    20.10.2014                                                                     Дело № А62-3493/2014
 
 
Резолютивная часть решения оглашена 13.10.2014
 
Полный текст решения изготовлен 20.10.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                  Еремеевой В.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи           Новиковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107)
 
    к Администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области (ОГРН 1056715169940; ИНН 6727015931)
 
    о взыскании задолженности в сумме 34 094,97 рубля,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Минченкова Е.В., представитель (доверенность 67 АА 0684494 от 18.08.2014, паспорт);
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее – истец, гарантирующий поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области (далее – ответчик, потребитель) задолженности за поставленную в апреле 2014 года электроэнергию в общей сумме                34 094,97 рубля.
 
    В судебном заседании 13.10.2014 истцом представлено заявление, об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электроэнергию ответчику в марте 2014 года на сумму 17556,80 рубля, в связи с тем, что на основании решения Арбитражного суда от 11.07.2014 по делу №А62-2657/2014  данная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца, данное решение суда вступило в законную силу 11.07.2014.
 
    Истцу последствия отказа от иска  известны и понятны.
 
    Отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в марте 2014 на сумму 17556,80 рубля принимается судом, поскольку он не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Производство по требованию о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в марте 2014 на сумму 17556,80 рубля подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что между гарантирующим поставщиком и ответчиком заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 31.12.2013 № 211027 (далее-контракт), согласно условиям  которогогарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями настоящего договора  и нормами действующего законодательства Российской Федерации.
 
    Согласно разделу 4 контракта фактический объем электрической энергии (мощности), проданной (потребленной) потребителем определяется на основании данных расчетных приборов учета и АСКУЭ, за исключением случаев, отдельно оговоренных настоящим договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяется расчетным способом.
 
    Согласно разделу 6 контракта расчетным периодом по настоящему договору является один месяц.
 
    Оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:
 
    - до 10 числа расчетного месяца - 30 % стоимости величины электрической энергии (мощности) соответствующего месяца, указанной в приложении №1 к настоящему договору, на основании выставленного счета;
 
    - до 25 числа расчетного месяца - 40 % стоимости величины электрической энергии (мощности) соответствующего месяца, указанной в приложении №1 к настоящему договору, на основании выставленного счета;
 
    - окончательный расчет производится путем оплаты потребителем принятой электрической энергии (мощности) до 18 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом произведенных им платежей в течение расчетного периода на основании счета и согласно акта выполненных работ, счет-факту.  Потребитель в течение 5 дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта выполненных работ и счета-фактуры обязан подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт выполненных работ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет банка гарантирующего поставщика. Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по настоящему договору на основании акта, составленного в соответствии с законодательством Российской Федерации. 
 
    Пунктом 10.1 контракта установлено, что настоящий договор заключен по 31.12.2014, вступает в силу с 01.01.2014.
 
    Истец направил  ответчику счет на оплату поданной электроэнергии  от  30.04.2014 №211027 на  сумму 16538,17  рубля, данный счет получен потребителем 17.05.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении.
 
    Ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате электрической энергии за апрель 2014 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Ответчик  отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации   все   имеющиеся   в   материалах дела документы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных   правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение  его  условий,  согласно  статье  310 Гражданского  кодекса   Российской  Федерации   не   допускаются,   за   исключением случаев,   предусмотренных законом.
 
    На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.
 
    На основании статьи 544 ГК РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Договором предусмотрен порядок оплаты за поставленную электроэнергию, который не соблюдался ответчиком.
 
    Истец свои обязательствапо договору за апрель  2014 года выполнил в полном объеме, что подтверждается  материалами дела.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате потребленной электроэнергии в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании задолженности в сумме                  16538,17 рубля считается признанным ответчиком и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    прекратить производство по делу в части требования о взыскании задолженности за электроэнергию за март 2014 года в сумме 17556,80 рубля.
 
    Взыскать с Администрации Суетовского сельского поселения Ярцевского района Смоленской области (ОГРН 1056715169940; ИНН 6727015931) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) задолженность за электроэнергию за апрель  2014 года в сумме 16538,17 рубля, а также 2 000 рублей в возмещение судебных расходов.
 
    Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                        В.И.Еремеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать