Решение от 27 августа 2014 года №А62-3465/2014

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А62-3465/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    27.08.2014                                                                     Дело № А62-3465/2014
 
Резолютивная часть решения оглашена 26.08.2014
 
Полный текст решения изготовлен 27.08.2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем   Гончаровой А.В.,
 
    рассмотрев в  судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Домино и К» (ОГРН 1066731107519; ИНН 6731056440)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ССА» (ОГРН 1116732008953; ИНН 6732022349)
 
    о взыскании 1 914 874,89 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия,
 
    от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Домино и К» (далее – ООО «Домино и К») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ССА» (далее по тексту – ООО «ССА») о взыскании 1 914 874,89 руб. задолженности по договорам подряда.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что предъявленные требования   подлежат  удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как установлено материалами дела, ООО «Домино и К» (подрядчик) и ООО «ССА» (заказчик) заключили договора №0022/2013 от 01.04.2013, №0011/2013 от 01.04.2013, №№0015/2013 от 01.09.2013, подрядчик взял на себя обязательства по выполнению собственными и привлеченными силами и средствами ремонтных работ в арендуемых заказчиком нежилых помещениях, расположенных по адресам: г. Смоленск, ул. Кирова, д. 34;            г. Смоленск, ул. Твардовского, д. 2; г. Смоленск, ул. Ленина, д. 16.
 
    Пунктом 1.1 договоров стороны определили сроки оплаты работ: в течение 7 рабочих дней после подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС-2.
 
    Истец  свои обязательства по договорам выполнил полностью, сдав ответчику работы по актам формы КС-2, что является основанием для оплаты выполненных работ в полном объеме (пункт 1.1 договоров), однако ответчик оплату выполненных работ  не произвел.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая, что истец сдал, а ответчик принял по актам выполненных работ, без указания на их недостатки, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 1 914 874,89 руб. являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются и подлежат удовлетворению, на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, обязательства по договорам должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Оплата выполненных подрядчиком работ должна производится в порядке, предусмотренным законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, госпошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью "ССА".
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССА"(ОГРН 1116732008953; ИНН 6732022349) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Домино и К"(ОГРН 1066731107519; ИНН 6731056440)  1 914 874,89 руб. задолженности по оплате  выполненных работ.   
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССА"(ОГРН 1116732008953; ИНН 6732022349) в доход федерального бюджета     32 148,75 руб. государственной пошлины.
 
    Исполнительный   лист   выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                           В.А. Ткаченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать