Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А62-344/2017

Определение от 3 декабря 2018 г. по делу № А62-344/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79007_1189125 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС18-19337 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 3 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (г. Смоленск) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.2018 по делу № А62-344/2017 по иску публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» (далее – фирма «Файн») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пеней за несвоевременную оплату, процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть». Решением суда от 11.12.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.04.2018 и постановлением суда округа от 26.07.2018, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе заявитель (фирма «Файн») просит отменить принятые по делу судебные акты, указывая на их незаконность и противоречие нормам материального права. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 416, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктами 9, 11 статьи 2, статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», главой VIII Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о прекращении действия договора теплоснабжения от 01.08.1996 № 474, заключенного ответчиком и третьим лицом. Установив при этом факт поставки истцом и потребления ответчиком тепловой энергии на спорную сумму, суды удовлетворили заявленные требования. Расчет процентов и пеней судами проверен, признан верным. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций. Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы, касающиеся наличия договорных отношений с третьим лицом, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, оснований не согласиться с которой не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено. Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Файн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "Квадра - Генерирующая компания" Ответчики:


ООО "Фирма "ФАЙН" Судьи дела:

Кирейкова Г.Г. (судья)