Решение от 01 сентября 2014 года №А62-3430/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
 
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
 
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Смоленск                                                                     
 
    01 сентября 2014 года                                                  Дело № А62-3430/2014
 
 
    Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению
 
    федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ОГРН 1126732010052; ИНН 6732041528)
 
    к индивидуальному предпринимателю Строеву Аркадию Германовичу (ОГРНИП  309673125900093; ИНН 673009249038)
 
    о взыскании 7455,00 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Строеву Аркадию Германовичу (далее - ответчик) о взыскании 7455,00 руб. основного долга.
 
    Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в установленные определением суда от 30.06.2014 сроки мотивированный отзыв на иск не представил; правовую позицию по предмету иска не выразил, в связи с чем суд в порядке частей 3 и 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд признает требования истца  подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор от 10.12.2012 № 570 на охрану имущества заказчика при помощи пульта централизованной охраны.
 
    Ответчик обязался своевременно производить оплату за услуги охраны (пункт 1.2 договора).
 
    На основании представленных в материалы дела документов суд приходит к выводу о том, что между сторонами имели место договорные отношения по возмездному оказанию услуг, указанные отношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Предмет договора сторонами согласован, договор в соответствии со статьями 432 и 779 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным.
 
    Стороны в акте приложении к договору № 570 от 10.12.2012 установили тариф оплаты в размере 6065,00 руб. за охрану магазина «Дом меда». Факт оказания услуг не опровергнут ответчиком.
 
    Общая сумма задолженности ответчика за оказанные истцом услуги по договору от 10.12.2012 № 570 за январь-ноябрь 2013 года составила 7455,00 руб.
 
    В заявлении от 29.11.2013 б/н ответчик уведомил истца о расторжении договора с 01.12.2013 и гарантировал оплату имеющейся задолженности в течение 10 дней.
 
    В связи с неоплатой ответчиком задолженности в размере 7455,00 руб. истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    На основании положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата оказанных услуг производится заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре. В соответствии с пунктом 5.1 договора от 10.12.2012 № 570 оплата услуг, предоставляемых исполнителем, производится ежемесячно, не позднее 15-го числа текущего месяца.
 
    Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться каждой из сторон надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Между тем в нарушение обязательств по расчетам, вытекающих из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком полностью не исполнены, что послужило основанием для обращения исполнителя в арбитражный суд с требованием о принудительном взыскании не погашенной в установленном порядке задолженности.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку ответчиком доказательств исполнения своих обязательств в полном объеме по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, возражений относительно наличия и суммы задолженности не поступило, требование истца о взыскании основного долга в размере 7455,00 руб.является обоснованным, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Строева Аркадия Германовича (ОГРНИП 309673125900093; ИНН 673009249038) в пользу федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Смоленской области» (ОГРН 1126732010052; ИНН 6732041528) 7455,00 руб. основного долга, а также 2000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по данному делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист на основании настоящего решения выдаются по заявлению взыскателя.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга).
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              Д.Е.Яковлев