Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А62-3420/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
проспект Гагарина, д. 46, г.Смоленск, 214001
http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru
тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Смоленск
28.08.2014 Дело № А62-3420/2014
Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2014
Полный текст решения изготовлен 28.08.2014
Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Ткаченко В. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой А.В.,
рассмотрев дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Смоленский Машиностроительный завод» (ОГРН 1126732010833; ИНН 6732042296)
к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионАгроМаш» (ОГРН 1126732006169; ИНН 6732037730)
о взыскании 666 875 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Коростелева Д.И., представителя по доверенности от 25.04.2014,
от ответчика: Моренова И.А., директора; Романенкова А.А., представителя, доверенность от 05.06.2014,
У С Т А Н О В И Л:
общество с ограниченной ответственностью «Смоленский Машиностроительный завод» (далее по тексту - ООО «Смоленский Машиностроительный завод») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионАгроМаш» (далее по тексту - ООО «МежРегионАгроМаш») о взыскании 666 875 руб., в том числе: долг в размере 625 000 руб. и проценты в сумме 41 875 руб. за нарушение сроков оплаты.
Заявленные требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик, получив поставленную истом по договору продукцию, оплату не произвел.
Ответчик, не оспаривая сумму задолженности, заявил, что исполнил свои обязательства по договору и направил в банк платежное поручение на оплату товара на сновании полученного счета. Однако, в результате того, что у банка была отозвана лицензия, банк поручение не исполнил.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Как установлено при рассмотрении дела, 20.02.2013 стороны заключили договор №005, согласно которому истец обязался поставить тракторы «Беларус 82.1» (п.1.1), а ответчик оплатить товар на условиях, указанных в спецификациях. Согласно спецификации №3 ответчик обязан был перечислить оплату за трактор в сумме 625 000 руб. не позднее 02.11.2013. Поставка товара осуществляется в течение трех дней после оплаты.
Трактор был получен ответчиком по акту приема-передачи 29.11.2013.
29.11.2013 г. ответчик направил в ОАО «Смоленский Банк» платежное поручение о перечислении на счет истца 625 000 руб. за полученный трактор, однако деньги на счет истца перечислены не были.
Согласно материалам дела, приказами банка России №ОД-1028 и №ОД- 1029 от 13.12.2013 у ОАО «Смоленский Банк» с 13.12.2013 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Согласно решения арбитражного суда Смоленской области по делу №А62-7344/2013 от 07.02.2014 г. о признании ОАО «Смоленский Банк» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, банк, начиная с 28.11.2013 прекратил исполнение обязательств по проведению платежей клиентам, а с 29.11.2013 - перед вкладчиками.
Понятие непреодолимой силы, чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств не является юридически неопределенным и содержится в пункте 3 статьи 410Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающем указанные обстоятельства в качестве основания освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Непредотвратимость таких событий, а также непредвиденность их возникновения представляют собой действие объективных факторов, препятствующих исполнению возложенной обязанности. Но к таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Учитывая изложенное, а также то, что согласно условиям договора ответчик обязан был перечислить плату за трактор не позднее 02.11.2013, довод ответчика об отсутствии его вины судом не принимается. Неисполнение кредитной организацией обязанности по проведению платежей клиентов банка не исключает обязанность стороны по договору поставки исполнить обязательства по оплате продукции.
Более того, согласно уведомления руководителя временной администрации по управлению ОАО «Смоленский Банк» от 21.01.2014 № 01-21-/10160ВА, требования ответчика на сумму 628 501,65 руб. (основной долг 625 000 руб. и проценты) включены в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Истец предъявил требования о взыскании договорной неустойки в сумме 41 875 руб., рассчитанной за период с 28.12.2013 по 04.03.2014.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с разделом 7 договора, в случае нарушения сроков оплаты стоимости товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
18.12.2013 истец направил ответчику претензию с требованием произвести оплату или возвратить трактор. Ответчик оплату не произвел, трактор не вернул. В ответе на претензию от 19.12.2013 указал, что с 19.12.2013 офис ОАО «Смоленский Банк» закрыт.
Произведенный истцом расчет договорной неустойки, период начисления не противоречат закону и условиям договора, в связи с чем требования о взыскании 41 875 руб. пени за нарушение сроков оплаты правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом
В силу статьи 110Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МежРегионАгроМаш" (ОГРН 1126732006169; ИНН 6732037730) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленский машиностроительный завод" (ОГРН 1126732010833; ИНН 6732042296) 666 875 руб., в том числе: долг в размере 625 000 руб. и проценты в сумме 41 875 руб., а также 16 337,50руб. в возмещение судебных расходов.
Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.
Судья В.А.Ткаченко
